Протокол № 644 от 29.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 644 гр. Сливен, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. В.а

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20242230105423 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, редовно призовано не изпраща представител или пълномощник.

Ответницата С. А. А., редовно призована не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от представител на ищцовото дружество, с която моли да се даде ход на делото, тъй като няма възможност да присъства за насроченото о.с.з. Поддържа исковата молба и представените доказателства.

Заявява, че ще се ползва от тях. Заявява, че след справка с делото установил, че към настоящия момент няма изготвено заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което моли да се предостави възможност на вещото лице да изготви заключението.

Постъпила е молба с вх. № 9805/29.04.2025 г. от адв. М. като пълномощник на ответницата, с която моли да се даде ход на делото.

Поддържа отговора на исковата молба. Оспорва исковата молба. Изчерпателно е посочил основания, поради които счита договора за недействителен, с оглед съдържащите се в договора неравноправни клаузи. В законоустановения срок не е изготвена и представена допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което моли делото да се отсрочи за друга дата.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което на осн. чл.142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна по спора.

Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с Определение № 803 от 10.03.2025 г.

Съдът констатира, че противно на доказателствената тежест е дадено указание към двете страни за внасяне на депозит за изготвяне на съдебноикономическото заключение, което е поискано от ищцовата страна, поради което съдът следва да отмени определението постановено от предходния съдия-докладчик, като укаже на ищцовото дружество да довнесе още 200 лв. депозит за изготвяне на съдебно-икономическата експертиза и да отмени това указание спрямо ответната страна.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от съобщаването да довнесе депозит от 200 лв. за поисканата по техен почин съдебноикономическа експертиза, като ОТМЕНЯ определението от предходния съдия-докладчик с което е указано да се внесат 200 лв. за изготвяне на съдебно-икономическа експертиза от ответната страна, което е в противоречие на разпределение на доказателствената тежест и наведените доказателствени искания от ищцовата и ответната страна.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада на съда.

Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доклада за окончателен.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.05.2025 г. 14:00 ч., за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се съобщи указанието на ищцовото дружество.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15.00 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3