Решение № 82 от 02.05.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. С., 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова в присъствието на прокурора Х. Д. Х. като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232200600125 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК т.е. за проверка на невлязла в сила първоинстанционна присъда.

Образувано е по въззивна жалба от подсъдимия В. А. П., чрез служебния му защитник адв. П. Т. от АК – С., срещу присъда № 32/15.02.2023г. постановена по нохд № 1408/2022г. по описа на Районен съд – С.

С атакуваната присъда подсъдимият В. А. П. е признат за виновен в това, че на 04.10.2022г. в гр.С. отнел чужди движими вещи - 1 брой полиетиленова торба „Джъмбо“ на стойност 0,15 лв., 1 брой чанта от естествена кожа на стойност 118 лв., 1 брой лак за коса марка „Тафт“ 250 мл. на стойност 3,90 лв., 1 брой спрей за тяло, зелен, марка „Рексона“ 150 мл. на стойност 4,40 лева,1 брой спрей за крака зелен, марка „Балеа“ 200 мл. на стойност 2,30 лева, 1 брой гъба за обувки, черна, неустановена марка на стойност 1,20 лева, 1 брой балсам за устни бял, марка „Юсерин“ 4,8гр. на стойност 4,15 лв., 1 брой балсам за устни жълт марка „Paw paw“ 10 мл. на стойност 8,30лв., 1 брой крем марка „Здраве“, „Акне стоп“ син 50 мл. На стойност 4,50 лева, 1 брой крем за рани марка „Витасин“ 100 мл. на стойност 3,85 лева, 1 пакет мокри кърпи неустановена марка на стойност 1 лев, 1 бр.кутийка с три броя тампони марка „Евент“ на стойност 0,72 лева, 1 брой крем против пъпки, червен, марка „Биотрейд“ 30 мл. на стойност 14,95 лв., 1 бройчетка за зъби обикновена, неустановена марка на стойност 1 лев, 1 брой паста за зъби „Colgate Max White“ 75 мл. на стойност 1,90 лева, 1 брой четка за коса марка „Парса“ без дръжка на стойност 6 лева, 3 броя дамски черни 1 летни рокли с къс ръкав неустановена марка на обща стойност 56 лв., 10 чифта дамски чорапогащи 20 DEN употребявани на стойност 11 лева, 3 чифта дамски чорапогащи нови на обща стойност 8,37 лева, 1 брой USB кабел тип „С“ бял на стойност 18 лева и парична сума от 5 лева в монети, всичко на обща стойност 274,69 лева от владението и собственост на Д.

В. К. от гр.С., без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 вр.чл.54 ал.1 вр.чл.58а ал.1 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.

Подсъдимият В. П. е осъден да заплати на гражданския ищец Д. В. К. сумата от 272,79 лв., представляваща обезщетение за причинени й от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 04.10.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

Подсъдимият В. П. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР С. сумата от 230,85 лв., представляваща направени разноски по време на досъдебното производство.

Подсъдимият В. П. е осъден да заплати в полза на съдебната власт по сметка на СлРС сумата от 50 лв., представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.

Във въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото въззивно производство, депозирана от подсъдимия чрез служебния му защитник в установения от закона срок, се изразява несъгласие с така постановения съдебен акт по отношение на наложеното наказание, което се определя като явно несправедливо. В тази връзка се настоява за изменение на присъдата и за намаляване на размера на наложеното наказание лишаване от свобода.

В с.з. пред окръжния съд подсъдимият В. А. П., редовно призован, се явява лично и с назначения си служебен защитник. Последният заявява, че поддържа жалбата на посочените в нея основания и моли за уважаването й. Излага доводи за наличие на множество смекчаващи отговорността обстоятелства – изразено искрено съжаление, ниския размер на причинената щета, проявено желание да работи и да я възстанови, тежкото му семейно и социално положение. Настоява за изменение на присъдата, като бъде намален размера на наложеното на подсъдимия наказание от осем месеца лишаване от свобода на четири месеца лишаване от свобода.

Представителят на Окръжна прокуратура - С. дава заключение, че жалбата на подсъдимия чрез неговия защитник, както и искането му за намаляване на размера на наложеното наказание са неоснователни и като такива следва да бъдат оставени без уважение. Счита присъдата за правилна и законосъобразна както по принцип, така и по отношение на наложеното наказание и предлага същата да бъде потвърдена.

С.ският окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, след като се запозна с изложеното в писмените жалби като изслуша явилите се страни в с.з., като обсъди изтъкнатите от тях доводи и съображения, като прецени наличния по делото доказателствен материал и като извърши цялостна проверка относно правилността на атакувания съдебен 2 акт по реда на чл.314 ал.1 от НПК, намери жалбата на подсъдимия В. А. П., чрез служебния му защитник адв. П. Т. от АК – С. за неоснователна.

Първоинстанционният съд, въз основа на извършения от него задълбочен и внимателен анализ на събраните и проверени в хода на проведеното съдебно следствие писмени и гласни доказателства и доказателствени средства правилно е приел за установена фактическата обстановка, която е изложена в мотивите към присъдата. В тях е прието за установено от фактическа страна следното:

Свид. Д. К. работела като „крупие“ в игрална зала „Лас Вегас“, находяща се в гр. С., ул. „Тодор И.“, №2.

В казиното имало помещение за преобличане на служителите, което се намирало в самото начало до тоалетната и достъп до него имал всеки. Там се съхранявали прахосмукачка, компютър и други вещи, а свид. Д. К. държала в него необходимите й за работа дрехи и принадлежности, съхранявайки ги в найлонова чанта с надпис „Джъмбо“.

Освен нея като крупие в същата игрална зала работел и нейния колега, свид. Г.Г..

Подс. В. П. често посещавал игрална зала „Пас Вегас“. Той познавал работещите в нея служители, тъй като при посещенията си те го черпели с кафе или друга напитка.

На 04.10.2022 г. свид. Г.Г. бил нощна смяна в казиното, а през деня свид. Д. К. посетила работното си място за няколко часа във връзка с проверка на НАП. Тогава тя за последно видяла чантата си в помещението за персонала на залата.

Около 23.00 часа същия ден, подс. В. П. отново посетил игралната зала. При влизането си той държал найлонова торба с надпис „Кауфланд“ в червен цвят. В нея носел тигани, които взел от контейнерите за смет с намерението да ги продаде. Подсъдимият П. оставил чантата си в помещението на персонала и влязъл в игралната зала, където нямало други посетители, а само крупието - свид. Г.Г.. След няколко минути подс. В. П. решил да си тръгне, но преди това влязъл в помещението на крупиетата, за да вземе торбата си. Той обаче не взел своя багаж, а другата торба с надпис „Джъмбо“, собственост на свид. Д. К. с намерението да продаде съдържанието й.

Когато напуснал казиното подс. В. П. се отдалечил от мястото и отворил чантата, в която имало: 1 бр. чанта от естествена кожа, 1 бр. лак за коса марка „Тафт“, 250 милилитра, 1 бр. спрей за тяло, зелен, марка „Рексона“, 150 милилитра, 1 бр. спрей за крака, зелен, марка „Балеа“, 200 милилитра, 1 бр. гъба за обувки, черна, неустановена марка, 1 бр. балсам за устни, бял, марка „Юсерин“, 4,8 грама, 1 бр. балсам за устни, жълт, марка „Paw paw“, 10 милилитра, 1 бр. крем марка „Здраве“, „Акне стоп“, син, 50 милилитра, 1 бр. крем за рани марка „Витасин“, 100 милилитра, 1 пакет мокри кърпи, 1 бр. кутийка с три броя тампони марка „Евент“, 1 бр. крем против пъпки, червен, марка „Биотрейд“, 30 милилитра, 1 бр. четка за зъби, 1 бр. паста за зъби „Colgate Max White“ 75 милилитра, 1 бр. четка за коса марка „Парса“ без дръжка, 3 бр. дамски черни летни рокли с къс ръкав, 10 чифта дамски чорапогащи, 20 DEN, употребявани, 3 чифта дамски чорапогащи, нови 1 бр. USB кабел тип „С“, бял и парична сума от 5 лева в монети.

3

Когато прегледал съдържанието на торбата, подс. В. П. взел само пастата за зъби „Colgate Max White“, а останалите вещи изхвърлил в контейнера за боклук, защото преценил, че няма да може да ги продаде.

Същата вечер след като откраднал чантата на свид. Д. К., подс. В. П. се върнал и си взел от служебното помещение неговата чанта с тиганите.

На 06.10.2022 г. пострадалата Д. К. била отново на работа и тогава установила липсата на гореописаните вещи, за което подала сигнал.

Във връзка с извършената кражба било започнато настоящото наказателно производство. Бил установен извършителят на деянието, а именно подсъдимият В. А. П., както и механизма на извършването му.

По делото е приложен диск със записи от охранителните видеокамери, монтирани в игралната зала. Била изготвена съдебно-видеотехническа експертиза като в Протокол № 432/27.10.2022 г. съдебния експерт след преглед е снел и приложил на хартиен носител кадри, относими към инкриминираното деяние.

С протокол за доброволно предаване подс. В. П. предал 1 бр. паста за зъби „Colgate Max White“ 75 милилитра, ползвана. Срещу разписка същата била върната на свид. Д. К..

По делото е изготвена съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на отнетите движими вещи по пазарни цени към момента на извършване на деянието възлиза на 274,69 лева.

Фактическата обстановка, изложена в мотивите към проверяваната присъда систематизирано и последователно, по същество и по отношение на съществените обстоятелства напълно кореспондира с наличните по делото доказателствени материали.

Настоящият съд, с оглед на правомощието си да извърши цялостна проверка относно правилността на съдебния акт, както и правото му да приема за установени и други фактически положения /когато има основания за това/, извърши своя собствена преценка на доказателствените материали и стигна до същите т.е. до изложените по-горе фактически констатации.

Следователно присъдата на районния съд не е необоснована, а на практика такива конкретни оплаквания липсват както в самата писмена жалба, по повод на която се извършва настоящата въззивна проверка, а така и в с.з. пред въззивния съд не се правят, още повече, че производството пред първата инстанция е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие при условията на чл.372 ал.4 от НПК и подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Присъдата на СлРС не е необоснована, тъй като изложените в мотивите към нея и възпроизведени по-горе фактически констатации напълно кореспондират на събрания и проверен по делото съвкупен доказателствен материал.

Първоинстанционният съд е подложил на преценка събраните и проверени в хода на проведеното съкратено съдебно следствие доказателства и доказателствени средства. В този 4 смисъл настоящата инстанция напълно споделя както извършената от районния съд преценка на тези доказателствени материали, така и направените въз основа на това доказателствени изводи.

Настоящата инстанция споделя направената в мотивите към присъдата констатация, че фактите по делото се установяват въз основа на самопризнанията на подсъдимия, което от своя страна се подкрепя от показанията на свидетелите Д. К., И.А. и Г.Г., от писмените доказателствени материали - протокол за доброволно предаване, разписка за върнати вещи, както и от двете назначени по делото експертизи, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът с основание е дал вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви, логични и относими към предмета на делото.

Съдът е направил констатация, че следва да се даде вяра и на обясненията на подсъдимия дадени по време на досъдебното производство, тъй като същите кореспондират с останалите събрани по делото доказателства.

Съдът правилно е кредитирал всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Разпечатката съдържа 45 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8d35c7c9-a561-4092-80d9-b10b6bc654d9