Споразумение № 162 от 21.06.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Свиленград, 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Ст. Ант. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200333 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител – Прокурор С.С..

Подсъдимият СП. Г. К. , редовно призован, се явява лично и с адв.

П.К., упълномощен защитник от БП.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият СП. Г. К. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия СП. Г. К., роден на ************** година в гр.

Свиленград, обл. Хасково, ЕГН: **********, българин, български гражданин, живущ в гр. Свиленград, жк.“************************” *************** , обл.

Хасково, неженен, със средно образование, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на 1 съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият СП. Г. К. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият СП. Г. К. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. К., защитник на подсъдимия СП. Г. К. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. К. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият СП. Г. К. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият СП. Г. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и, доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото Споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 21.06.2022 година в град Свиленград между подписаните С.С.

– Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и П.К. Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник на СП. Г.

К . , ЕГН: ********** от гр. Свиленград, обл. Хасково, жк „************************“ № 1, ап. № 3 - обвиняем по ДП № 138/2022 г. по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1.Обвиняемият СП. Г. К., роден на ************** г. в гр.

Свиленград, обл. Хасково, с постоянен и настоящ адрес: гр. Свиленград, обл.

Хасково, жк „************************“ № 1, ет. 1, ап. № 3, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, с ЕГН:

2

**********, осъждан, се признава за виновен, в това, че:

На 19.04.2022 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно разрешително държал у себе си високорисково наркотично вещество /съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а именно коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 0,55 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,0 %/тегловни проценти/ на стойност 3.30 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр. 2, т.1, пр.

1 от Наказателния Кодекс.

2 . За така извършеното от обвиняемия СП. Г. К. със снета по-горе самоличност престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 от НК се налага наказание ”Глоба” в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

3. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата предметът на престъплението, а именно: високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 0,2 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11.0 % /тегловни проценти/, представляващо остатък неизразходвано количество след направената физикохимична експертиза, предаден за съхранение в Централно митническо управление при Агенция „Митници” гр. София на основание чл.

91 от ЗКВНВП, като същият да се унищожи чрез изгаряне, след влизане в законна сила на определението на съда.

4 . От деянието извършено от обвиняемия СП. Г. К. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. Направените по делото разноски в размер на 83.76 лева за изготвяне на физикохимическа експертиза, на основание чл.189, ал.3 от НПК, се възлагат и следва да бъдат заплатени от обвиняемия СП. Г. К. със снета погоре самоличност.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на възивно и касационно 3 обжалване.

Н а обвиняемия СП. Г. К., с ЕГН: ********** от гр. Свиленград, обл.

Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същият декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и това, че съзнателно и доброволно го подписва.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният СП. Г. К. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.