Определение № 1551 от 29.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1551 гр. Благоевград, 29.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20251200501212 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Б. И. А., ЕГН **********, Г. К. А., ЕГН **********, К. К. А., ЕГН ********** и М. К. А., ЕГН **********, всички с адрес: с.С., ул.“З.“ №19, против решение №9394/21.07.2025г на РС-Гоце Делчев по гр.д.№1011/17г по описа на с.с., подадена чрез проц.представител, с пр. осн.чл.258 и сл. ГПК.

С атакуваното решение е уважен предявеният негаторен иск по чл.109 ЗС ведно с всички произтичащи от това последици.

Недоволни от атакувА.я акт са останали жалбоподателите, които го считат за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.

Настояват за неговата отмяна и отхвърляне на искова претенция, ведно с разноските по делото. Липсват доказателствени искА.я.

Въззиваемата страна оспорва жалбата и поддържа първоинстанционния акт, за което подробно се обосновава без да прави доказателствени искА.я.

Съдът, като съобрази становищата на стрА.те и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Същата отговаря на изисквА.ята по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което също е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

1

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивната жалба на Б. И. А., ЕГН **********, Г. К. А., ЕГН **********, К. К. А., ЕГН ********** и М. К. А., ЕГН **********, всички с адрес: с.С., ул.“З.“ №19, против решение №9394/21.07.2025г на РСГоце Делчев по гр.д.№1011/17г по описа на с.с., подадена чрез проц.представител, с пр. осн.чл.258 и сл. ГПК.

НАСРОЧВА с.з. на 05.02.26г-9ч, за която дата се призоват стрА.те, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1551 гр. Благоевград, 29.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20251200501212 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Б. И. А., ЕГН **********, Г. К. А., ЕГН **********, К. К. А., ЕГН ********** и М. К. А., ЕГН **********, всички с адрес: с.С., ул.“З.“ №19, против решение №9394/21.07.2025г на РС-Гоце Делчев по гр.д.№1011/17г по описа на с.с., подадена чрез проц.представител, с пр. осн.чл.258 и сл. ГПК.

С атакуваното решение е уважен предявеният негаторен иск по чл.109 ЗС ведно с всички произтичащи от това последици.

Недоволни от атакувА.я акт са останали жалбоподателите, които го считат за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.

Настояват за неговата отмяна и отхвърляне на искова претенция, ведно с разноските по делото. Липсват доказателствени искА.я.

Въззиваемата страна оспорва жалбата и поддържа първоинстанционния акт, за което подробно се обосновава без да прави доказателствени искА.я.

Съдът, като съобрази становищата на стрА.те и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Същата отговаря на изисквА.ята по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което също е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

1

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивната жалба на Б. И. А., ЕГН **********, Г. К. А., ЕГН **********, К. К. А., ЕГН ********** и М. К. А., ЕГН **********, всички с адрес: с.С., ул.“З.“ №19, против решение №9394/21.07.2025г на РСГоце Делчев по гр.д.№1011/17г по описа на с.с., подадена чрез проц.представител, с пр. осн.чл.258 и сл. ГПК.

НАСРОЧВА с.з. на 05.02.26г-9ч, за която дата се призоват стрА.те, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2