Решение № 468 от 26.10.2023, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 468 гр. Габрово, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20234210100299 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

"Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Юлия Юргакиева, чрез пълномощника: И. Н. Н., юрисконсулт на „Агенция за събиране на вземания"ЕАД, със съдебен адрес по чл. 39, ал. 1 от ГПК: гр.

София, ***, офис сграда "Лабиринт", ет. 2, офис № 4;

СРЕЩУ П. Т., ЕГН**********, с адрес: гр. София, ул. *********** № 34Б; основание: чл. 415, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК цена на иска: 1157.92 лева

1. 1112.23 лв.- ГЛАВНИЦА;

2. 45.69 лв. - обезщетение за ЗАБАВА считано от 16.12.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда. относно: ч.гр.д. № 1864/2022 г.

ОТВЕТНАТА СТРАНА Е ПРЕДСТАВИЛА писмен отговор в срок.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че: На 12.08.2021 г. е подписано 1

Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 19.08.2019 г., на основание чл. 99 от ЗЗД, между "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК 203670940, по силата на който вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит № PLUS-17865423 от дата 18.05.2020 г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.

Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършената продажба на вземането от името на "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-БНП/РШ5-17865423 от дата 17.08.2021 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД в качеството й на пълномощник на цедента. С цел спазване изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните (ОРЗД)) приложение № 1 се предоставя със заличени лични данни на физическите лица, които не участват в настоящия съдебен процес. Съгласно принципите, залегнали в чл. 5, nap. 1, б. „г" и „е" от ОРВД, администраторът е длъжен да ограничи обработването на личните данни на физическите лица до минимум и да прилага такива мерки за защита, които да гарантират, че данните на субектите няма да бъдат засегнати по неблагоприятен начин. Ето защо в извлечението на приложение № 1 са включени само и единствено личните данни на участващите в настоящия правен спор субекти. Личните данни на другите физически лица са заличени. Обратното би означавало превишаване на целите, за които се обработват личните данни, и нарушаване на горепосочените принципи. В приложение № 1 и договора за цесия е заличена и търговската информация, която също е ирелевантна за процесния случай. Моля, в случай че съдът прецени нуждата от представяне на приложение № 1 в цялост, да бъдем уведомени за това с нарочен акт на съда. И към настоящата искова молба представяме и молим да връчите на ответника, ведно с исковата молба и приложенията към нея, копие от уведомлението за извършената цесия от страна на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД. Позоваваме се на постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение N9 3/ 16.04.14 г. по т. д.

№ 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о., съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право. В случай че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем не е погасено, моля да приемете, че получаването на уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове. Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което фактът кога и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че претендираното с исковата молба задължение не е погасено. В тази насока Определение № 987/18.07.2011г. на ВНС по гр.дело 867/2011г., IVz.o. и Решение №173/15.04.2004г. на ВНС по гр.дело 788/2013г., ТН. В случай че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде надлежно 2 връчено по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК и съдът назначи на основание чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника особен представител и последният възрази относно редовността на уведомяването за извършената цесия с връчването на препис от исковата молба, моля да имате предвид следното: установената фикция в чл. 47, ал. 1 и ал. 5 ГПК е приложима, когато ответникът не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението. В този случай законът приема връчването за редовно и с изтичане на срока за получаване на книжата, съдът приема, че длъжникът е получил изходящото от цедента чрез пълномощника уведомление за цесиите. С назначаването на особен представител на ответника по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК възниква представителство по закон, не договорно представителство за назначения адвокат и до назначаването му се стига, след като съдът приеме, че връчването на книжата е станало редовно. Т. е. връчването на исковата молба и книжата към нея предхождат назначаването на особения представител и последващото получаване на исковата молба и книжата към нея от особения представител не засягат редовността на връчването на ответника. В подкрепа на гореизложеното са Решение № 2887 от 30.10.2018 г. по гр.д. № 1708/2017 на PC Сандански и Решение № 4480 от 08.11.2018 г. по гр.д. № 5274/2018 на PC Варна. С оглед гореизложеното съдът приема, че с факта на редовното връчване на препис от исковата молба и доказателствата към нея, включващи и договора за цесия и пълномощното и уведомление за извършената цесия, изходящо от цедента чрез неговия пълномощник, на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК, с изтичането на срока за получаването на книжата, длъжникът е получил изходящото от цедента, чрез пълномощник, до него уведомление. Получаването на уведомлението е факт, настъпил в хода на процеса, който е от значение за спорното право и поради това следва да бъде съобразен при решаването на делото на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК. Проверката за редовност на връчването по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК се прави с оглед залепването на уведомление на настоящ и постоянен адрес на ответника - физическо лице при неоткрИ.ето му на адреса и изтичането на срока по ал. 2 и тя предхожда назначаването на особен представител на ответника, съобразно ал. 6 на чл. 47, поради което и получаването на книжата от особения представител е ирелевантно към редовността на връчването на исковата молба и доказателствата към нея.

На 18.05.2020 г. между "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България", като Кредитор и П. Т. като Кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит с № PLUS-17865423, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредитна Кредитополучателя се уреждат от Договора за потребителски кредит. Размерът на предоставения с този договор кредит е равен на сумата, посочена в поле „Общ размер на кредита", а именно: 3163.97 лв.

Предоставянето на посочената по-горе сума съставлява изпълнение на задължението на Кредитора да предостави заема и създава задължение за Кредитополучателя да заплати на Кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна вноска" и брой в поле „брой погасителни вноски". Погасителните вноски по предходното изречение съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на Кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на Кредитора, като лихвения процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 4363.68 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 1199.71 лв. На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 15.06.2022 г., на 24 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 181.82 лв. Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 15.06.2022 г. (дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит), предвид което по отношение на вземанията по договора на кредит не е обявявана предсрочна изискуемост. Съгласно условия към договора за потребителски кредит, при 3 забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски, Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху неплатената главница по договора за кредит. На длъжника е начислена лихва за забава за периода от 16.12.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда, която е в общ размер на 45.69 лева, като за периода 13.03.2020 г. -14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС. Предвид изложеното за «Агенция за събиране на вземания» ЕАД е възникнал правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на което е входирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу П. Т., с ЕГН ********** в деловодството на Районен съд - Габрово. Съдът е уважил претенцията ни и по образуваното ч.гр.д. № 1864/2022 г., е издадена заповед за изпълнение. Длъжникът е подал възражение срещу издадения съдебен акт, което от своя страна обуславя правния ни интерес от подаването на настоящата искова молба.

ИСКА ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че П. Т., с ЕГН ********** дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, с ЕИК 203670940, следните суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1864/2022 г. на Районен съд - Габрово, а именно:

1112.23 лв. /хиляда и сто и дванадесет лева и 23 стотинки/ - ГЛАВНИЦА;

45.69 лв. /четиридесет и пет лева и 69 стотинки/ - обезщетение за ЗАБАВА считано от 16.12.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда. законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателното погасяване на дълга, както и да ни присъдите сторените и предявени разноски по ч.гр.д. № 1864/2022 г. на Районен съд - Габрово.

Ответникът може да заплати дължимите суми по следната банкова сметка на Агенция за събиране на вземания ЕАД: IBAN: BG 9 3 UBBS 8002 1028 746 440 ;BIC:

UBBSBGSF; Обединена Българска Банка АД;