Споразумение № 26 от 13.10.2025, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 587/2025
- Вид
- Споразумение № 26
- Подписан
- 13.10.2025
- В сила
- 13.10.2025
- Състав
- Нели Георгиева Батанова
Цитирани разпоредби
- чл. 249, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 26 гр. Шумен, 13.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Е. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ характер № 20253600200587 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Е. Я..
Обвиняемият В. М. М., редовно призован, явява се лично и с редовно упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат И. Х. от АК – Шумен.
Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Обв. В. М.: Да се гледа делото днес. което
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:
В. М. М. - роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул. „***, с *** образование, ученик в ІХ клас в *** гр. ***, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обв. В. М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.
1
Прокурорът: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Х.: Поддържаме така депозираното споразумение по всички пунктове. Считаме, че не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено споразумението.
Обвиняемият В. М. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 15/2025 г. по описа на РУ – Велики Преслав.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Е. Я. - прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат И. Х. от АК – Шумен, редовно упълномощен защитник на В. М. М. – обвиняем по ДП № 15/2025 г. по описа на РУ – Велики Преслав, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:
1. Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено, че обвиняемият В. М. М. е виновен за това, че в периода от 06.11.2024 г. до 07.11.2024 г. включително в гр. В., обл. Ш., при условията на продължавано престъпление използвал чужд платежен инструмент - дебитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД на А.Х.Х., без съгласието на титуляря, като извършил 3 /три/ отделни безналични плащания от банковата сметка на титуляря с IBAN ***, открита в 2
„Банка ДСК“ АД, към „A.C.B.H.“ и 13 /тринадесет/ отделни парични трансфера от същата сметка към организатора на хазартни игри „Т.И.Б.“ АД, като за всеки от трансферите банката начислила такса, с която задължила сметката на титуляря, както следва:
- на 06.11.2024 г. извършил успешно онлайн плащане на сумата от 0.69 лв. към „A.C.B.H.“;
- на 06.11.2024 г. извършил успешно онлайн плащане на сумата от 21.99 лв. към „A.C.B.H.“;
- на 06.11.2024 г. извършил успешно онлайн плащане на сумата от 1.99 лв. към „A.C.B.H.“;
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 10 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.10 лв.;
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 20 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.20 лв.;
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 50 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.50 лв.;
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 10 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.10 лв.;
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 10 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.10 лв.;
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 10 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.10 лв.;
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 10 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.10 лв.;
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 10 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.10 лв.;
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 10 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.10 лв.;
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 10 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.10 лв.;
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 20 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.20 лв.;
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 50 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.50 лв. и
- на 07.11.2024 г. извършил успешен паричен трансфер на сумата от 50 лв. към „Т.И.Б.“ АД и за нареждането на този трансфер била начислена банкова такса в размер на 1.50 лв., като с тези действия причинил на пострадалия имуществени вреди в размер на 310.37 лв. /триста и десет лв. и тридесет и седем ст./, деянието не съставлява по-тежко престъпление и към момента на деянието извършителят е бил непълнолетен, но можел да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 249, ал. 1 от НК във вр. с чл. 63, ал. 1, т. З и т. 5 от НК, във вр. с чл.
3
26, ал. 1 от НК.