Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 39 от 24.02.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 223/2022
Вид
Споразумение № 39
Подписан
24.02.2022
В сила
24.02.2022
Състав
Таня Петкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. П., 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА и прокурора Д. Г. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20225220200223 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обвиняемият Н. М. Н. – редовно призован, се явява лично и с служебно назначения му от ДП адв. И.Г. от АК-П., редовно призован.

За РП-П. се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се гледа делото.

Представям копие на Заповед за задържане затова, че не можах да се явя миналия път.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Н. М. Н. – роден на 03.10.1995 г. в гр. Х., живее в гр. Х. ул. „К.“ №20, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, като правя следното допълнение в същото. С обвиняемия и защитника сме пропуснали да определим и кумулативно предвиденото наказание глоба, като предлагаме на съда на обвиняемия да бъде наложено и наказание глоба в размер на 5 000 лева, която да се плати по сметка на съда.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ.Г.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените параметри, като аз и подзащитният ми сме съгласни с внесеното уточнение от прокурора. Пропуснали сме да определим и впишем и наказанието глоба. Ние сме обсъдили предложения от прокурора размер на глобата и сме съгласни с него.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на 2 обвиняемия Димитров:

ОБВ.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм с внесеното уточнение от прокурора и съм съгласен наред с наказанието ЛС да ми бъде определено и наказание глоба в размер на 5 000 лева.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият Н. М. Н. – роден на 03.10.1995 г. в гр. Х., живее в гр. Х. ул. „К.“ №20, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2021 г. на АМ „Тракия“ км.67+00, в посока гр.Б. – гр. С., обл. П., с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомогнал група от шест чуждестранни граждани да преминават през територията на Република България в нарушение на чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима, а именно- афганистанските граждани Х.М. на 26 години, Е.Р. на 26 години, С.Н. на 17 години, Т.Б. на 12 години, И.Л. на 17 години и Ф.Н. на 18 години, като деянието е било извършено по отношение на повече от едно лице - 6 лица, едно от които ненавършило 16 годишна възраст и е било извършено по начин, опасен за живота на лицата и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „М.“ с рег. № *****, поради което и на основание чл.281, ал.2 т.1, т.3, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 54 и чл.57 ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ 3

СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 5 000 лв./ пет хиляди/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС- П..

На осн. чл. 66 ал.1 от НК наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на Наблюдателна комисия при Община Х..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Д.И./

ЗАЩИТНИК:

/адв.И.Г./

ОБВИНЯЕМ:

/Н.Н./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като страните са определили правилно същото, отчитайки смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и са дели превес на първите, както и са съобразили разпоредбата на чл.57 ал.2 от НК. С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 4 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 223/2022 г. по описа на Районен съд - П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:17 ч.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

5