Протокол № 139 от 06.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Благоевград, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Илияна Стоименова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601394 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призована, се явява прокурор К..

Жалбоподателят Ф. Т., доведен от органите на ОЗ „Охрана“ се явява лично и с адв. Емил Я., с пълномощно по делото.

Явява се преводачът А. Г. В. – С.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Окръжният съд, отчитайки присъствието на страните, изразените от тях позиции намира, че липсват пречки за разглеждане на делото пред въззивната инстанция, в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА за преводач в производството А. Г. В. – С., която да извършва превод от румънски на български език и от български на румънски език.

1

Снема се самоличността на преводача:

А. Г. В.-С. – 40 години, неосъждана, без дела и родство с жалбоподателя по делото, със степен на владение на румънски език писмено и говоримо.

Преводачът беше предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК и обеща да даде верен и точен превод.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладват се депозираните въззивни жалби от името на подсъдимия Ф.

Т., както и от неговия защитник адв. Я., с които се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановената присъда, с която той е признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Депозираната въззивна жалба намирам за допустима и следва да бъде разгледана. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Я.: Поддържам подадената въззивна жалба и допълненията към нея. Нямам нови доказателства. Нямам нови искания.

ИЗЯВЛЕНИЯ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Ф. Т.: В този момент, в който бях пуснал жалбата от затвора бях малко нервен, защото бях чел, защото до сега не съм казвал, че този документ е фалшив. Не съм направил никаква промяна на този документ, че са мои данните. Аз знам, че този документ не е издаден от Р., затова съм казал, когато бях спрян на Кулата, че е фотокопие на документа и полицаят каза, че е фалшив документ.

Не възразявам срещу преводача и адв. Я. като мой защитник.

Отчитайки липсата на доказателствени искания от страните, окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Господа съдии, считам, че следва да потвърдите присъдата, постановена по НОХД № 414/25 г. на РС-П.. Считам, че съдът правилно е определил наказанието, тъй като не са налице основания за прилагане на чл. 55 от НК, каквото искане има от страна на защитата.

Наложеното наказание от 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“ за 2 извършеното деяние според мен е правилно и съразмерно на извършеното и моля да бъде потвърдено.

АДВ. Я.: Уважаеми въззивни съдии, обжалвали сме единствено справедливостта на присъдата и по-конкретно наложения размер от 8 /осем/ месеца наказание „лишаване от свобода“, съзнавайки всички факти по делото. От изяснената обективна истина това, което помолихме и районния съд, и сега молим Вас за милост и снизхождение. Фактът, че Ф. Т. има бебе, в момента е на почти една година ме подтикна да поискам да му бъде наложено наказание „пробация“ и съответно неактивирана условна присъда, като съдът приложи чл. 55 от НК. Същото искане поставям и пред настоящия състав да проявите милост и снизхождение и да наложите наказание „пробация“, която да търпи на посочен от него адрес. Евентуално ако прецените да намалите наложеното наказание от 8 /осем/ месеца към минималното такова по закон, което е в в размер на 3 /три/ месеца. Молим за милост и снизхождение.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Ф. Т.: Нямам какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАДЪРЖАНИЯ Ф. Т.: Имам 5 деца, имам бебе у дома на 8 месеца. Бях в затвора толкова месеца, нямам никаква претенция.

Моля Ви се, искам да си отида у дома, при семейството си и при децата ми.

Имам копия на акта за раждане, с което показвам, че не е направена промяна към този документ и не е направено умишлено.

Окръжният съд счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе в законния срок.

За извършения в съдебно заседание превод на преводача А. Г. В. – С.ДА БЪДАТ ЗАПЛАТЕНИ 25 /двадесет и пет/ евро възнаграждение за извършения превод, както пътни разноски в размер на 12 /дванадесет/ евро. /изд. 1 бр.

РКО/

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 13:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Благоевград, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Илияна Стоименова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601394 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призована, се явява прокурор К..

Жалбоподателят Ф. Т., доведен от органите на ОЗ „Охрана“ се явява лично и с адв. Емил Я., с пълномощно по делото.