Протокол № 475 от 12.07.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 475 гр. Разград, 01.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20223330100065 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява. За същият се явява адв. С..

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв.

Р. М..

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпва към доклад по делото:

Депозирана е искова молба от Е.Г.Х.. с ЕГН**********, със съдебен адрес: град ***, чрез процесуалния му представител адв. С., срещу Е.Г.Х.. с ЕГН-**********, Е.Г.Х.. с ЕГН-********** и Г.Ф. А. с ЕГН-**********, всички от с. ***, с която се моли съдът да допусне делба на съсобствен имот на страните при права 1/8 ид.ч. за ищеца, за първия и втория ответник и 5/8 ид. ч. за третата ответница.

Ищецът сочи, че с ответниците е съсобственик по наследство от Г.Х.А., б. ж. на село Ясеновец, на следния поземлен имот: ДВОРНО МЯСТО, находящо се в село Ясеновец, община Разград, област Разград, улица “Люлин” № 30 (тридесет), с площ от 915 (деветстотин и петнадесет) квадратни метра, съставляващ имот с планоснимачен № 1070 (хиляда и седемдесет), за който е отреден парцел II-146 (две римско тире сто четиридесет и шест арабско) в квартал 29 (двадесет и девет) по плана на селото, одобрен със Заповед № 344/1976 година, ведно с построената в това дворно място в груб строеж КЪЩА - БЛИЗНАК, състояща се от: А/ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ - ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА

СГРАДА, вкл. две спални, хол, коридор и санитарни помещения и ТАВАНСКИ ЕТАЖ (построени от лявата страна на сградата), с обща застроена площ от 150,00 кв.м., както и Б/ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, вкл. две спални, хол, коридор и санитарни помещения, със застроена площ от 150,00 кв.м.

(построени от дясната страна на сградата), при граници на имота: улица, имот 1

№ 145, имот № 146 и имот № 147.

В срока за отговор ответниците изразяват становище за допустимост и частична основателност на предявения иск. Сочи се, че претенциите на ищеца са за уреждане на имуществените им отношения по повод наследствени части от съсобствен недвижим имот, описан подробно в исковата молба от баща на ищеца и първите двама от ответниците и съпруг на третата ответница. Имотът бил придобит от родителите им в режим СИО по време на брака им, а след смъртта на баща им за всеки от неговите наследници възниквали наследствени права. Сочи се, че за имота се грижи първият ответник Е.Г., който поддържал къщата и направил нов покрив през 2021 г. изцяло с негови средства.

Исковата молба е допустима.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения: придобиване на имота по време на брак като съпружеска имуществена общност, смърт на единия от съпрузите, наследствено правоприемство.

Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Правна квалификация: чл. 34 от ЗС, респ. по чл. 344, ал. 2 от ГПК.

Чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК: Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Ищецът по иска за делба следва да докаже съсобствеността – имота по отношение, на който е възникнала, съсобствениците и идеалните им части.

Не са представени доказателства за датата на сключване на гражданския брак между ответницата и Г.Х.А..

Ангажирани са писмени доказателства, приложени към исковата молба, които са относими към предмета на делото, допустими за нуждите на съдебното производство и необходими за разглеждането на исковата молба. В тази връзка съдът установи, че приложения екземпляр на нотариалния акт за процесния недвижим имот е нечетлив, поради което се налага ищците да представят четливо копие в с.з.

АДВ. С.: Нямаме възражения по доклада.

АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съдържащ се определението на съда.

Съдът намира, че представените с исковата молба доказателства са допустими, относими и необходими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба, а именно: Нотариален акт № ***, Нотариален акт за поправка на нотариален акт № ***, Договор за продажба на общински имот № 46/18.02.2009 г., Удостоверение за данъчна оценка, скица, удостоверение за наследници.

Съдът указва, че не са представени изцяло копията на приетите нотариални актове.

АДВ. С.: Моля да отложите делото за днес за 13:20 ч., за да представя 2 пълните текстове на нотариалните актове.

АДВ. М.: Нямаме възражения да се отложи делото за днес за 13:20 ч.

С ОГЛЕД становището на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и насрочва публично съдебно заседание на 01.07.2022 г. от 13:20 ч.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:05 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3