Решение № 496 от 09.06.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 496 гр. Шумен, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин Г. Колешански при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело № 20253630104131 по описа за 2025 година

Предявени искове, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

Искова молба на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК : 103533691, със седалище и адрес на управление – гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик” № 258 срещу Д. Х. Н., ЕГН : **********, с адрес – ***, с посочено правно основание чл. 422 ГПК и цена от 795,35 лева главница и 40,38 лева лихви.

Ищецът сочи, че имал вземане срещу ответника за сумата от 835,73 лева, представляваща – 795,35 лева главница, за дължима цена на електрическа енергия, консумирана от ответника, в периода 04.02.2025г. – 03.06.2025г., и 40,38 лева лихва за забава, за периода от падежа на задължението по всяка фактура до 28.09.2025г., в едно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК/29.09.2025г./. За така твърдяното вземане кредиторът, по реда на чл. 410 ГПК поискал издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Издадената заповед по ЧГД № 573/2025г. по описа на РС – Крумовград, била връчена по реда на чл. 47 ГПК. Поради изложеното ищецът претендира да се признае за установено, че ответникът му дължи описаната сума, както и разноските, в производствата.

В срока за отговор на исковата молба ответникът редовно уведомен, не подава отговор.

1

В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, чрез представител, заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, а ответникът, не се явява и не изпраща представител.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат валидно правоотношение между страните (ответникът е потребител по смисъла на ЗЕ), задължение произтичащо от същото, за ответника да заплати сума – цена на предоставена ел. енергия; настъпил падеж и забавата на ответника, както и размера на това обезщетение.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, в размер на 177,24 евро, в настоящото и по ЧГД № 573/2025г., по описа на РС – Крумовград.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на “Енерго-Про

Продажби” АД, ЕИК : 103533691, със седалище и адрес на управление – гр.

Варна, бул. “Вл. Варненчик” № 258 срещу Д. Х. Н., ЕГН : **********, с адрес – ***, съществува вземане, за сумата от 835,73 лева, представляваща – 795,35 лева главница, за дължима цена на електрическа енергия, консумирана от ответника, в периода 04.02.2025г. – 03.06.2025г., и 40,38 лева лихва за забава, 2 за периода от падежа на задължението по всяка фактура до 28.09.2025г., в едно със законната лихва върху главницата, считано от 29.09.2025г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Д. Х. Н., ЕГН : **********, с адрес – ***, да заплати на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК : 103533691, със седалище и адрес на управление – гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик” № 258, сумата от 177,24 евро, представляваща разноски в производството на настоящата инстанция и по ЧГД № 573/2025г. по описа на РС – Крумовград.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 496 гр. Шумен, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин Г. Колешански при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело № 20253630104131 по описа за 2025 година

Предявени искове, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

Искова молба на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК : 103533691, със седалище и адрес на управление – гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик” № 258 срещу Д. Х. Н., ЕГН : **********, с адрес – ***, с посочено правно основание чл. 422 ГПК и цена от 795,35 лева главница и 40,38 лева лихви.

Ищецът сочи, че имал вземане срещу ответника за сумата от 835,73 лева, представляваща – 795,35 лева главница, за дължима цена на електрическа енергия, консумирана от ответника, в периода 04.02.2025г. – 03.06.2025г., и 40,38 лева лихва за забава, за периода от падежа на задължението по всяка фактура до 28.09.2025г., в едно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК/29.09.2025г./. За така твърдяното вземане кредиторът, по реда на чл. 410 ГПК поискал издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Издадената заповед по ЧГД № 573/2025г. по описа на РС – Крумовград, била връчена по реда на чл. 47 ГПК. Поради изложеното ищецът претендира да се признае за установено, че ответникът му дължи описаната сума, както и разноските, в производствата.

В срока за отговор на исковата молба ответникът редовно уведомен, не подава отговор.

1

В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, чрез представител, заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, а ответникът, не се явява и не изпраща представител.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат валидно правоотношение между страните (ответникът е потребител по смисъла на ЗЕ), задължение произтичащо от същото, за ответника да заплати сума – цена на предоставена ел. енергия; настъпил падеж и забавата на ответника, както и размера на това обезщетение.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, в размер на 177,24 евро, в настоящото и по ЧГД № 573/2025г., по описа на РС – Крумовград.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на “Енерго-Про

Продажби” АД, ЕИК : 103533691, със седалище и адрес на управление – гр.

Варна, бул. “Вл. Варненчик” № 258 срещу Д. Х. Н., ЕГН : **********, с адрес – ***, съществува вземане, за сумата от 835,73 лева, представляваща – 795,35 лева главница, за дължима цена на електрическа енергия, консумирана от ответника, в периода 04.02.2025г. – 03.06.2025г., и 40,38 лева лихва за забава, 2 за периода от падежа на задължението по всяка фактура до 28.09.2025г., в едно със законната лихва върху главницата, считано от 29.09.2025г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Д. Х. Н., ЕГН : **********, с адрес – ***, да заплати на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК : 103533691, със седалище и адрес на управление – гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик” № 258, сумата от 177,24 евро, представляваща разноски в производството на настоящата инстанция и по ЧГД № 573/2025г. по описа на РС – Крумовград.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3