Решение № 154 от 09.05.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. С.З., 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов при участието на секретаря Д.а М. Калчева като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20225500900353 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1, във вр. с чл. 380 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 18.07.2021 г., около 17:20 часа, на път „56021“, на км. 9+000, общ. С.З., водачът А. А. И. на лек автомобил марка и модел „О.В.“, с рег. № СТ **** АХ, губи управление над МПС, излиза извън пътното платно в ляво по посоката си на движение и се удря в крайпътната канавка и в крайпътно дърво, с което реализира ПТП с пострадали лица. При пътния инцидент били причинени телесни увреждания на ищеца В. С. А., с ЕГН: ********** /на 8 г./ - пътник в лекия автомобил.

За произшествието бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с р е г. № 1228р-9610/19.07.2021г. Образувано било и Досъдебно производство № ЗМ 205/18.07.2021г. по описа на РУ - С.З., наказателното производство по което, в последствие, е спряно от наблюдаващия прокурор на основание чл. 244, ал. I, т. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т.

6, вр. с чл. 199, ал. 1 от НПК.

Твърди се, че след злополуката, В. С. А. е транспортиран в УМБАЛ П.Д.С.К., в Клиника по неврохирургия, в крайно увредено състояние, в СПО, с епилептична симптоматика, кръвотечение и изтичане на мозъчен детрит от рани, с травма в областта на главата, шията, гръдния кош, корема и крайниците. След консултация с неврохирург бил хоспитализиран за лечение и наблюдение. Детето В. А., вследствие ПТП получил силно замърсена разкъсно-контузна рана с размери около 12-15 см., вляво темпоропариетално, кръвотечение и мозъчен детрит, бил дезориентиран, със смутени ментален статус и когнитивни функции. Били са му направени множество изследвания 1 и прегледи. След спешен клиничен съвет и на базата на тежкото клинично състояние и образнодиагностичните данни е била поставена окончателна диагноза на В. А.: Contusio capitis, colli, thoracis abdominis et extremitates;

Contusio et oedema cerebri; Haematoma epi, sub et intra cerebralis hemispheri sinistri; Fractura cranii impresionata polyfragmentosa regio temporoparietalis sinistri, compresio cerebri. Било взето решение за спешна операция под анестезия. Извършена била екстирпация на множество костни фрагменти, хемостаза, биполярна коагулация и поставяне на дуро- периостални фиксации, пластика на дурален дефект посредством периост, отстранени били множество чужди тела, поставен бил тръбен дрен, шев на кожа и подкожие и стерилна превръзка. Проведена била медикаментозна терапия, както и консултация с педиатър. Били са дадени препоръки и назначения за терапия за дома и краниоплакстика след два месеца. Ищецът бил изписан на 27.07.2021 г.

На 23.08.2021г. пострадалият бил прегледан от неврохирург, като било установено наличието на лекостепенна общомозъчна неврологична симптоматика, посттравматична церебрестения и обширен посттравматичен черепен паренхимен мозъчен дефект в ляво темпоропариетално.

Констатирано било и провеждането на антиконвулсантна и церебропротективна терапия. Поставена му е била диагноза, описана в Медицинско направление / Искане за консултация от 23.08.2021г.

На 09.09.2021г., В. А. постъпил в УМБАЛ П.Д.С.К., Клиника по неврохирургия, по повод получена във връзка с травмата на главата краткотрайна загуба на съзнание, главоболие, световъртеж и болезненост в областта на травмираните зони. След направени прегледи и изследвания било установено: наличието на мекотъканен травматичен оток на главата, цикатрикс и черепен дефект с размери 10/7 см., в ляво темпоропариетално, общомозъчна неврологична и болкова симптоматика; супратенториално вляво в областта на оперативната интервенция на главата се вижда малка хиподенсна зона; малък екстракраниален хематом в дясна фронто-париетална област; състояние след остеокластична краниотомия вляво париетално; постоперативни промени вляво париетално. Поставена му била диагноза:

Defectus cranii post traumatica. Било взето решение за оперативно лечение и на 10.09.2021 г. му е била извършена инсерция на пластинка на черепа, като под обща анестезия в спешен порядък била направена краниопластика чрез инсерция на Титаниева пластина в ляво темпоро-париетална област.

Извършен бил разрез по протежение на предходен цикатрикс, дисекция на меки тъкани и бил открит посттравматичен черепен дефект. Извършена била щателна хемостаза чрез биполярна коагулация, след което и пластика на дура матер с Редура RDS4 (4/6 см), Пластика на черепен дефект чрез инсерция на Титаниева пластина с р-ри 10/7,5 см., фиксирана с 5 (5мм) винта и 3 (4 мм) винта. Проведена му е била и медикаментозна терапия. Ищецът бил изписан на 14.09.2021г., като му е била предписана терапия за дома.

Твърди се, че за осъщественото оперативно лечение В. А. е извършил разходи, като е заплатил сума в размер на 3 840 лева /три хиляди осемстотин и четиридесет лева/ - за мрежа за краниопластика и синтетична дура.

2

Излагат се обстоятелства, че в следствие на ПТП, ищецът понесъл множество страдания, като търпял постоянни и изключителни болки. Едва на 8 годишна възраст, В. А. се сблъскал с тежки увреждания, които повлияли отрицателно на детската му психика. Нараняванията, които пострадалият получил значително затруднили обичайния му начин на живот и всички физически активности. Изпитвал силна болка и дискомфорт в цялото тяло, не можел да се движи нормално и усещал болка при минимална физическа активност. Изпитвал болезненост при дишане поради травмата в гръдния кош. Имал световъртеж и силно, нарастващо главоболие заради травмата в областта на главата. Чувствал се дезориентиран и объркан, разсеян и разконцентриран. Изпитвал силно гадене, трудно се хранел, повръщал често.

Имал трудности при движение. Не можел да спи, заради болките в тялото, стряскал се насън, сънувал кошмари, свързани с преживения инцидент.

Нараняванията по тялото, наложили оперативни интервенции, освен че били особено болезнени, довели и до промяна да външния вид на ищеца, като това създало у него несигурност, срам и неувереност, поради белезите, които оставили. Пострадалият имал постоянна нужда от грижите на своите близки при хранене, обличане, къпане и при извършване на елементарни битови дейности.

След инцидента настъпили сериозни промени в емоционалното състояние на ищеца. Поради силния стрес, изживян в резултат, както на самия удар, така и при възстановяването, пострадалият станал силно тревожен и напрегнат. Затворил се е в себе си и бил неуверен, особено когато трябвало да общува с други хора, заради уврежданията, постоянните болки и поради оперативните белези. Не искал да излиза навън. Сравнявал се с връстниците си и се страхувал, че никога няма да се възстанови напълно.

Много дълбоко била накърнена самооценката му поради външния му вид и белезите вследствие на операциите. Изпитвал силен страх от автомобили.

Ищецът и към настоящия момент не можел да спи, непрекъснато мислил за трагичния инцидент, страхувал се, че всичко ще се повтори. Трудно се хранел. Разстройвал се бързо и плачел често. Все още имал нужда от грижите на своите близки в ежедневието си. Психологическата травма, тревожността, депресивното състояние и напрегнатостта, отключени след злополуката, все още не били отминали.

В исковата молба се посочва, че видно от представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справката, извършена на страницата на Информационен център към Г.Ф., към момента на събитието, виновният водач е управлявал лек автомобил марка и модел „О.В.“, с рег. № СТ **** АХ, който е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с „Г.З.“ ЕАД, с полица № BG/16/121000819705, валидна от 19.03.2021г. до 19.03.2022г.

На 07.09.2021г. ищецът, чрез своя законен представител, отправил молба-претенция до застрахователя на отговорния за ПТП водач - ответника „Г.З.“ ЕАД, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение.

3

Към момента на депозиране на исковата молба, въпреки, че бил изтекъл законоустановеният срок, застрахователят не бил определил и изплатил застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна претенция, което пораждало правния интерес на ищеца - на основание чл. 432, ал. 1 КЗ от предявяването на настоящата претенция по исков ред.

С оглед обстоятелството, че застрахователят бил уведомен за настъпилото ПТП на 07.09.2021г., с извънсъдебната молба-претенция, то от този момент, на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ върху претендираната сума следвало да бъде начислена и законна лихва до окончателното й заплащане.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество, да заплати на В. С. А., с ЕГН: **********, представляван от своя родител и законен представител С. А. К., с ЕГН:

**********, както следва: обезщетение в размер на 150 000 лева /сто и петдесет хиляди лева/ за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес, в резултат на ПТП, настъпило на 18.07.2021 г., при което са му причинени телесни повреди, ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото произшествието, посредством молбапретенция от 07.09.2021 г., до датата на окончателното изплащане на обезщетението; обезщетение в размер на 3 840 лева /три хиляди осемстотин и четиридесет лева/ за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за оперативно лечение (за мрежа за краниопластика и синтетична дура), по повод телесните увреждания, в резултат на ПТП, настъпило на 18.07.2021г., ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото произшествието, посредством молбапретенция от 07.09.2021г., до датата на окончателното изплащане на обезщетението;

Претендира направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Постъпил е отговор на исковата молба, с който ответникът взема становище, че предявеният иск за неимуществени вреди е допустим, но искът за имуществени вреди е недопустим, което произтичало от чл. 498, ал. 3 от КЗ, според който за допустимостта на иск по чл. 432 е необходимо да бъде реализирано рекламационно производство по чл. 380 от КЗ пред застрахователя. Посочва, че за претенцията от 3840,00лв. нямало предявена доброволна претенция пред застрахователя.

На следващо място ответникът счита, че предявените искове са неоснователни поради тяхната недоказаност.

Заявява, че не оспорва, че с ответното дружество е сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за л.а. „О.В.” с рег. № СТ****АХ. По претенцията на ищеца дружеството образувало щета:

4

66002100582 за претенцията на В. С. А. за неимуществени вреди.

Оспорва твърдението, че вследствие на процесното ПТП, ищецът е получил посочените в исковата молба и медицинските документи неврологични увреждания и загуба/намаление на слух. Счита, че тези увреждания не са типични за ПТП като процесното, поради което оспорва настъпването им, както и причинната им връзка с процесното ПТП. Счита, че са значително завишени твърденията за сериозността на получените от ищеца увреждания, както и отраженията им върху неговата психика и живот.

Отбелязва, че получаването на увреждания в ПТП е изключително неприятно изживяване за всеки, но изразява съмнение в изложеното от адвокатът на ищеца в исковата молба за интензитета на негативите, които е търпял ищеца след настъпване на процесното ПТП.

Оспорва твърденията за механизма на ПТП. В случай, че в хода на процеса се установи, че ПТП е възникнало по вина на водача на л.а. „О.В.” прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат и моли съда да намали справедливо определения размер на обезщетението с размера на съпричиняването. Посочва, че възражението почива на обстоятелството, че ищецът се е возил без поставен предпазен колан, както и в превозно средство, което е управлявано от неправоспособен водач. Чрез собственото си поведение ищецът се бил поставил в ситуация на повишена опасност, която за нещастие в настоящия случай се е реализирала, тъй като неправоспособният водач в крайна сметка катастрофирал.