Определение № 38700 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38700 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110139073 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 ГПК във вр. чл. 79 и чл. 92 ЗЗД– за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца суми, представляващи незаплатени суми доставка на мобилни услуги и неустойки, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер.

Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни за кой мобилен номер е сключен процесния договор и за кой мобилен номер са начислени процесните суми.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от страните документи.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. 63225/2023 г. по описа на СРС, 124 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2027 година от 14.30 часа.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК, вр. чл.

79 от ЗЗД, чл. 345, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД– за признаване за установено между страните, 1 че ответникът дължи на ищеца суми, представляващи незаплатени суми доставка на стоки, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Ищецът твърди, че между страните са сключени договори за далекосъобщителни услуги, по която изпълнил задълженията си. Излага твърдения, че ответникът не изпълнил точно задълженията си по процесните договори за заплащане на дължимите месечни абонаментни такси, както и дължимата цена за предоставени услуги, поради което договорът бил едностранно прекратен по вина на абоната и била начислена неустойка. Претендират се разноски.

Ответникът, чрез назначения от съда особен представител депозира отговор, в който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва дължимостта на сумите по процесните фактури. Моли за отхвърляне на исковете.

УКАЗВА на ищцовата страна по предявения иск с правна квалификация чл.79 от ЗЗД, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключване между страните на посочения в исковата молба договор; 2) изпълнението на задълженията си по него, 3) размера на претенцията си.

УКАЗВА на ищцовата страна по предявените искове с правна квалификация чл. 92 от ЗЗД от ЗЗД, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключване между страните на посочения в исковата молба договор; 3) изпълнение на задълженията си по него; 3) наличието на валидна клауза за неустойка, както и 4) размера на претенцията си.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2