Протокол № 974 от 21.09.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 974 гр. Варна, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Иваничка Д. Славкова

Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Стела Ив. Йолова

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20263100601292 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ–Ч. Т. И. Н. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. К., надлежно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. К. – редовно призован, не се явява. Не се представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Н. - редовно призован, не се явява. Не се представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Н. – редовно призован, не се явява. Не се представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н. - редовно призован, не се явява. Не се представлява.

АДВОКАТ В. – преупълномощен от адв. Росица Илиева по първоинстанционното дело, редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила днес молба от адв. Росица Илиева, 1 процесуален представител на подсъдимите К. Н. К., Г. К. Н. и Д. К. Н., в която заявява, че поради внезапно възникнало неразположение, към момента не може да се яви, като при липса на процесуални пречки моли да се даде ход на делото. По отношение на депозираната жалба, срещу присъдата и определения размер на обезщетението за претърпени неимуществени преди, счита изложените доводи на защитата за неправилни и неоснователни и моли да се отхвърлят.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК. Искания в тази насока не се направиха.

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Славкова.

АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. К.: Доколкото жалбата е бланкетна, имам само няколко аргумента в подкрепа на същата.

2

На първо място моля да имате предвид многото на брой удари от четиримата подсъдими по отношение на частния тъжител и то в различни области – долни и горни крайници, корем и гръден кош.

Считам, че първоинстанционния съд не е взел в пълнота обстоятелството по отношение на интензитета и силата на нанесените удари, което е значително завишен в сравнение с обичайните случаи на причиняване на лека телесна повреда. Макар леката телесна повреда да е само една, то увреждането, пак подчертавам в няколко различни области на тялото, което също следва да се отчете при преценка на адекватния и справедлив размер на обезщетението за причинените неимуществени вреди.

В следствие на протИ.правното поведение на четиримата подсъдими и преценявайки справедливия размер на обезщетението за обезвреда, първата инстанция не е отчела обстоятелството, че частният тъжител е лежал няколко дни в лечебно заведение, което характеризира увреждането като по-тежко от обикновените случаи.

Считам и моля да приемете, че първоинстанционния съд не е приложил правилно и адекватно принципа за справедлИ.ст по чл. 52 от ЗЗД и присъденото обезщетение е явно несправедлИ., поради което и аз ще Ви помоля на основание чл.337, т.3 от НПК да измените първоинстанционната присъда, като уважите предявения граждански иск до пълния му размер от 4090 евро и 37 евро цента. Моля да бъдат присъдени и сторените по делото разноски.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4