Споразумение № 102 от 11.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Пловдив, 11.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислава Б. Бозева при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева и прокурора Росен Н. Каменов

Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно дело от общ характер № 20255300201723 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 и следващите от НПК.

За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Росен Каменов.

Обвиняемият П. М. Х., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. Пловдив и с адв. Р. Р., редовно упълномощен с пълномощно по досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Обв. Х.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

П. М. Х., роден на ***** г., в гр. Пловдив, живущ в ***, ул. *****, б., български гражданин, с основно образование, неженен, общ работник, осъждан, ЕГН **********.

Разясниха се на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

Обв. Х.: Наясно съм с правата си.

1

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Няма да правя доказателствени искания. Представили сме сключеното споразумение за решаване на делото.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. Р.: Отводи няма да правим. Доказателствени искания нямаме.

Внесли сме споразумение и моля съдът да одобри постигнатото споразумение.

Обв. Х.: Поддържам заявеното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение, постигнато на 31.07.2025 година на основание чл. 382, ал. 1 от НПК между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ГЕОРГИ ГЕШЕВ от една страна и от друга – обвиняемия П. М. Х., лично и с упълномощения му защитник адв. Р.

Р., като се предлага същото да бъде одобрено от съда.

ПРОКУРОР: Моля единствено като техническа грешка да се отбележи в абзаца при определяне на наказанието на обвиняемия, че престъплението е такова по чл. 354а, ал.2, т.4 вр. с ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК, както коректно е посочено навсякъде другаде в споразумението, а и за такова обвинение Х. е привлечен като обвиняемо лице на ДП, а не и по б.“б“ на чл.

29, ал.1 от НК, като непонятно защо е останало така в тази част.

Адв. Р.: Съгласни сме, допуснали сме техническа грешка в тази част на постигнатото между нас споразумение.

Обв. Х.: Разбрах за какво става въпрос. Съгласен съм така да се промени споразумението и аз мисля, че е допусната техническа грешка.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. Х.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм със споразумението, което подписах доброволно и съм декларирал, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Моля да се одобри споразумението в представения на съда вид.

Съдът счита, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид, като единствено се коригира в частта при определяне на наказанието на обвиняемия, като се чете, че наказанието се 2 определя за престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4 вр. с ал.1 вр. с чл. 29, ал.1, б.

„а“ от НК, както коректно е посочено навсякъде другаде в споразумението, а и за такова обвинение Х. е бил привлечен като обвиняемо лице на ДП, а не и по б.“б“ на чл. 29, ал.1 от НК. И според съда се касае до досадна техническа грешка, която не внася съмнение във волята на страните, нито опорочава постигнато между тях писмено споразумение. Ето защо, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият П. М. Х., роден на ***** г., в гр. Пловдив, живущ в ***, ул. *****, б., български гражданин, с основно образование, неженен, общ работник, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А от НК, тъй като: на 21.07.2025 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност 1939,20 лв., а именно:

- марихуана с нето тегло 2,013 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,3 тегловни % на стойност 40,26 лв.;

- марихуана с нето тегло 28,579 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,8 тегловни % на стойност 571,58 лв.;

- марихуана с нето тегло 0,202 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,0 тегловни % на стойност 4,04 лв.;

- марихуана с нето тегло 0,129 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,4 тегловни % на стойност 2,58 лв.;

- неразделна смес от тютюн и коноп с нето тегло 0,247 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,5 тегловни % на стойност 4,94 лв.

- амфетамин с нето тегло 32,895 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 5,5 тегловни % на стойност 1315,80 лв.

За така извършеното от обвиняемия П. М. Х. престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ

МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание „лишаване от свобода“.

3

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от изпълнение на наложеното на обвиняемия П. М. Х. наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан до 24 часа по ЗМВР, до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 21.07.2025 г. до влизане на споразумението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Веществените доказателства:

- марихуана с общо нето тегло 30,334 гр.; амфетамин с нето тегло 32,563 гр. и хомогенна смес от тютюн и коноп с тегло 0,193 гр. /остатък след изследването, изпратени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” – София с писмо рег. № 435 000-12575/29.07.2025 г./, на основание чл.354а, ал. 6 от НК и чл. 112, ал. 2 от НПК, като предмет на престъплението, чието притежаване е забранено ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ съгласно ЗКВНВП;

- 1 бр. мобилен телефон марка Redmi с IMEI *****, черен на цвят със счупен дисплей и счупен стъклен гръб, на съхранение във Второ РУ на МВР – Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на обв. П. М. Х. или на упълномощено от него лице;

- 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ метална цилиндрична кутия, електронна везна и празни опаковки от изследваните обекти; 1 бр. полиетиленов плик съдържащ транспортни опаковки, всички на съхранение във Второ РУ на МВР – Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. М. Х. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 410,76 лева (четиристотин и десет лева и 76 ст.), представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

За Окръжна прокуратура – Пловдив