Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 199 от 13.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 357/2021
Вид
Определение № 199
Подписан
13.09.2021
Състав
Емилия Атанасова Брусева, Красимира Димитрова Ванчева, Радка Димова Чолакова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. Пловдив , 13.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20215001000357 по описа за 2021 година

Производство по чл.248 ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба вх. №2301/22.07.2021г. от „З.Д.Е.Р.“ ЕАД – гр. С. чрез юрисконсулт Л.Д. - М., с която моли съда да измени постановеното по настоящото дело Решение №66 от 08.07.2021г. в частта за разноските като присъди тези, направени пред Окръжен съд, а именно 150 лева – за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по молбата К. Г. СТ., редовно уведомен чрез своя пълномощник адв. Н., не изразява становище по молбата.

Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и е основателна.

Съдът констатира, че в Решение №66 от 08.07.2021г . по търг. д.

№357/2021г. по описа на Апелативен съд - Пловдив липсва произнасяне по отношение заплащането на разноските в производството пред Окръжен съд – с оглед отхвърляне изцяло на предявения иск.

Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. В случая претенцията на К. Г. СТ. против „З.Д.Е.Р.“ ЕАД – гр. С. е отхвърлена изцяло. Ето защо ответникът по иска и съответно молител в настоящото производство с правно основание чл.248 от ГПК има право на разноски по 1 делото, включително и на тези, сторени пред Окръжен съд. Същият е представил отговор на исковата молба и допълнителен такъв. С писмения отговор е представено пълномощно за юрисконсулта, а с молба от 08.04.2019г. и списък на разноските.

Следва да се измени постановеното по настоящото дело Решение №66 от 08.07.2021г. в частта за разноските като К. Г. СТ. бъде осъден да заплати на ответника „З.Д.Е.Р.“ ЕАД – гр. С. сумата 150 лева – разноски пред Окръжен съд - Пловдив за юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №66 от 08.07.2021г. , постановено по в. търг.д.

№357/2021г. по описа на Апелативен съд – Пловдив както следва:

ОСЪЖДА К. Г. СТ. от **** да заплати на ответника „З.Д.Е.Р.“ ЕАД – гр. С., **** сумата 150 лева – разноски пред Окръжен съд - Пловдив за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2