Определение № 26963 от 27.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26963 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110113342 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

Не следва да бъде уважавано искането на ищеца за допускане на разпит на свидетел при режим на призоваване, доколкото обстоятелствата относно механизма на ПТП не са оспорени от ответника.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването му. Въпросите поставени от ответника, също следва да бъдат допуснати.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба и отговора.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 евро, от които 200 евро вносими от ищеца и 200 евро вносими от ответника, по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на свидетел.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.11.2026г. от 14:05 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 396,80 евро (776,08 лева), представляваща остатък от регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско“ за произлезли за лек автомобил марка „Ауди А6“, рег. № ВР 0061 СК вреди, вследствие настъпило застрахователно събитие – ПТП от 28.08.2021г., в гр. София, вследствие виновното поведение на застрахования при ответника лек автомобил „Мерцедес“, рег. № СВ 5976 СН - при движение по бул. „Черни връх“, на кръстовището с бул. „Н. Й. Вапцаров“, както и сумата 152,93 евро (301,94 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 14.05.2023г. до 14.05.2026г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.05.2026г. до окончателното изплащане.

Ищецът ЗАД „Армеец“ АД твърди, че 28.08.2021г., в гр. София, е реализирано ПТП, при което водачът на лек автомобил „Мерцедес“, рег. № СВ 5976 СН, при движение по бул. „Черни връх“, на кръстовището с бул. „Н. Й. Вапцаров“, удря лек автомобил „Ауди А6“, рег. № ВР 0061 СК, застрахован при ищеца по имуществена застраховка и му причинява материални щети – тотална щета. За настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол за ПТП между водачите, с отразена вина на водача на лек автомобил „Мерцедес“, рег. № СВ 5976 СН. По повод на настъпилото застрахователно събитие при ищеца е образувана щета № 10021030118877. Ищецът е определил застрахователно обезщетение в размер на 8962,88 лева, което е заплатил на застрахования с преводно нареждане от 28.10.2021г. В допълнение към горното е сторил ликвидационни разноски за сумата от 15 лв., както и е заплатил допълнително 140 лв. за достъп и услуги в платформата Autoonline, поради което обезщетението възлиза на сумата от общо 9117,88 лв. Връчил е покана за възстановяването на сумата на ответника, застраховател на виновния за ПТП водач на МПС лек автомобил „Мерцедес“, рег. № СВ 5976 СН, който е заплатил сумата 8326,80 лв. Предвид това в настоящото производство ищецът претендира сумата от 776,08 лева, представляваща остатък от застрахователно обезщетение с включени ликвидациони разноски, както и лихва за забава върху главницата. Претендира сторените по делото разноски.

Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва предявените искове по основание и размер. Поддържа, че исковата сума е недължима, доколкото е удовлетворена извънсъдебно в размер равен на причинените вреди. Оспорва начина на определяне на размера на вредата и начина на изчисляване действителната стойност на автомобила към датата на ПТП. Оспорва акцесорната претенция. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и собственика на увреденото МПС - „Ауди А6“, рег. № ВР 0061 СК вреди към момента на реализиране на риска, наличие на валидно правоотношение по договор „Гражданска отговорност“ между ответното дружество и собственика на автомобил марка „Мерцедес“, рег. № СВ 5976 СН към датата на ПТП, настъпването на ПТП на че 28.08.2021г., в гр. София, със сочените в исковата молба участници и механизъм; изплащане от страна на ищцовото дружество на застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата молба размер, както и изплащане на посочената сума – 8326,80 лв. във връзка с предявената претенция от страна на ответника.

2

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника и при установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3