Определение № 321 от 07.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. Варна, 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20233100600719 по описа за 2023 година Постъпил е протест на Районна прокуратура – Варна, ТО- Девня, срещу определение на Районен съд – Девня, Наказателно отделение, III състав от 02.05.2023 г. по ЧНД№ 92/2023г., с което е отменено постановление от 11.04.2023г. за спиране на наказателното производство по д.п. №33/2021г. по описа на РУ-МВР гр. Девня, като необосновано и незаконосъобразно.

С протеста се иска отмяна на определението на осн. чл.341, ал.2, вр. чл.243, ал.7 от НПК и потвърждаване на постановлението за спиране на наказателното производство, като правилно и законосъобразно.

Въззивният съд, като взе предвид изложеното в протеста и след като извърши цялостна служебна проверка установи, че протеста е депозиран срещу съдебен акт - определение, постановено по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК, според който постановлението за спиране на наказателното производство може да се обжалва от изброените лица пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа. В същото време е предвидено, че съдът се произнася еднолично в закрито заседание не по-късно от седем дни от постъпване на делото в съда с определение, което е окончателно.

С оглед на изложеното, съдът намира, че депозираният частен протест се явява процесуално недопустим и следва да бъде оставен без разглеждане.

Акта на първоинстанционния съд не подлежи на съдебен контрол, поради това че липсва процесуален ред, по който настоящата съдебна инстанция да го разгледа, с оглед изричната разпоредба на чл. 244, ал. 5, изр. 2 от НПК .

Налице е абсолютна процесуална пречка за упражняване на редовен второинстанционен съдебен контрол върху така постановения съдебен акт, 1 тъй като същият е влязъл в сила на датата на постановяването му – 02.05.2023г., и като такъв не подлежи на преразглеждане от настоящата инстанция.

За разлика от нормативно уредения двуинстанционния контрол на постановленията на прокурор за прекратяване на наказателното производство, предвиден в разпоредбата на член 243, ал.7 - 8 от НПК, която впрочем абсолютно непонятно е намерила отражение в изготвения от прокурора частен протест, законодателят в текста на чл. 244, ал. 5 от НПК е предвидил единствено една съдебна инстанция, която да се произнася при обжалване на актовете на прокурора за спиране на наказателното производство.

Посоченият законодателен подход е обясним с обстоятелството, че спирането на наказателното производство, за разлика от прекратяването, не прегражда пътя на защита, а само временно преустановява висящността на процеса.

Липсва и законова предпоставка жалбата да бъде разгледана по реда н а глава 22 от НПК, тъй като не са налице за това основанията на чл.341, ал.1 и ал.2 от НПК.

Предвид така изложените съображения въззивният съд намира, че подаденият частен протест, като процесуално недопустим, следва да бъде оставен без разглеждане, а настоящото производство – прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Районна прокуратура Варна – ТО гр. Девня, срещу Определение №64 от 02.05.2023г. по ЧНД №92/2023г. по описа на Районен съд – Девня.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.ч.н.д. № 20233000600719.

По описа на ВОС за 2023г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2