Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5411 от 20.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47104/2021
Вид
Протокол № 5411
Подписан
20.04.2022
В сила
20.04.2022
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5411 гр. София, 19.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110147104 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:54 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 11,54 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б.С.С., редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Е.С. АДРЕС, редовно призована, се представлява от З.Ч.- председател на УС .

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца в което са изложени подробни съображения с оглед депозирания отговор на ИМ. Приложени са препис от Решение по гр.д. № 13899/19 г. на СРС, както и системен бон от ЮЛ с отбелязване на датата на която е изпратена ИМ. Приложена е и статия във връзка с приложението на ЗУЕС.

1

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

ИЩЕЦЪТ С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЧОЛАКОВА: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад. Тази сага е 30 годишна и това трябва да спре.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 08.03.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ИЩЕЦЪТ С.: Искът е предявен на основание нарушение на процесуалните разпоредби както и на материалния закон. В случая основни са процесуалните нарушения, които засягат правата на всички членове на събранието и имат императивен характер. Не е подписана самата покана. Не е съставен протокол за поставянето й. Събранието не е свикано в 7-дневен срок, а в по-кратък такъв. Това са съществените процесуални нарушения. На 2 материални закон нарушенията са свързани с отразените в протокола данни.

Има значителни нарушения в това което аз съм отразил като бележки, които аз не съм получил протокола, а го получил едва по делото. Тъй като е изтекъл срока за обжалване на протокола, той вече е стабилен акт и има доказателствена сила. Поддържа изцяло изложените доводи в исковата молба и допълнителното становище. Претендирам направените разноски.

З.Ч.: Това което казвам, го казвам от името на целия вход. Контактувам със всички и изразявам общото мнение не само на тези, които бяха на събранието, тези които са ми дали пълномощията, но и на всички останали.

Това е тотален тормоз вече 30 години. Има тотален отлив на собствениците за да участват в управлението на ЕС. Това трябва да спре. Всичко се извършва по закон. Ние не сме неграмотни хора. Но г-н С. си въобразява че той само и единствено разбира от правото. Когато липсваха 25 хил. лв. от общите пари, се оказа, че си е купувал с нашите пари юридическа литература. Ние спазваме законите в страната и ЗУЕС. Този човек ни спъва и ние е вързал ръцете с всякакви доноси и оплаквания. За 40 г. не съм ходил в прокуратурата.

Благодарение на него съм ходила няколко пъти в прокуратурата във връзка с това, че съм направила нещо по проекти по „З.С.“, за това че искам да облагородявам етажната собственост. Не можем да намерим хора за управителен съвет, защото всичко се обжалва. Правото е в неговата глава, Той няма семейство, няма никой и ние не можем да стигнем до там да уведомим други власт. Моля да отхвърлите исковата претенция. Считаме че е исковата молба е неоснователна, а събранието е проведено законосъобразно.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12,04 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3