Протокол № 1206 от 07.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1206 гр. Пазарджик, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20265220201255 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. В. С.- редовно призован не се явява. За него се явява адв. К. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

За административно наказващ орган – Началник Сектор в РУ Пазарджик при ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Свидетелят П. Г. Ч.– редовно призован не се явява.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

АДВ. У.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

Не оспорваме фактическата обстановка по спирането и не държа на 1 разпит на неявилият св. Ч..

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписката. Съдът счита, че не следва да се отлага разглеждането на делото за разпит на неявилият се свидетел доколкото от страна на жалбоподателя и процесуалния му представител не се оспорва фактическата обстановка по спирането на л.а. такава, каквато е изложена в НП, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: 2 бр. докладни записки, Ауан, обяснение, справка за нарушител/ водач, справка за регистрация на МПС, мотивирана резолюция, заповед на министъра на вътрешните работи, постановление на РП Пазарджик.

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото П. Г. Ч..

АДВ. У.: Нямам искания. Моля да приключим делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. У.: Уважаеми г-н съдия, както сме се позовали във въззивната жалба ще моля да отмените НП. Несъмнено е обстоятелството, че са му иззети СРМПС и регистрационните табели при проверката и е ясно, че те са били на разположение на МПС. Съществен е въпросът -знаел ли е жалбоподателя за прекратена регистрация? В тази връзка считам, че са относими разпоредбите на Тълкувателно постановление № 2/05.04.2025г. на ОС на НК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, които казват, че не се наказва по чл.175, ал.3 от ЗДвП, ако не е налице уведомяване за служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП. Тази разпоредба е валидна и е в сила, с оглед обстоятелството, че съгласно Наредба № I-45/ 2000г. да е налице задължение ПП на МВР, които прекратяват регистрацията по уведомление от ГФ са длъжни да уведомят собственика на ПС, което не е сторено. Независимо от изменението на бр.64 на ДВ, с което това задължение отпадна от закона, то такова съществува в подзаконовия нормативен акт Наредба № I-45/ 2000г., 2 като това най-ясно е изразено в едно становище на ВКС по КД № 12 -там върховните съдии заключават, че Становище вх. № 363/10.07.2026г., в което казват, че тази разпоредба е валидна и е направена, с оглед законодателната техника да няма дублиране на две норми, едната в закона, другата в подзаконовия акт. В случая подзаконовия акт изпълва законовия такъв, като урежда процедурата и в този смисъл тя е действаща и създава задължението за органа. Изводът е, че при наличието на това задължение постановките на тълкувателно постановление са приложими и са задължителни за съда и НП следва да бъде отменено, поради липса на субективен елемент, за разлика от това, което са изписали в НП АНО, че нарушението е било извършено от обективна и субективна страна.

Моля за Вашето решение в срок и за присъждане на разноски, съгласно представеният договор.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3