Решение № 465 от 07.10.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 465 гр. Русе, 07.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Доротея Мл. Димова-Северинова при участието на секретаря С. Е. като разгледа докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова Административно наказателно дело № 20244520201467 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и административните нарушения и наказания (ЗАНН). сл. от

Закона за

Постъпила е жалба от Н. Н. Ю., депозирана против Наказателно постановление № 24-1085-001912/06.06.2024 г., издадено от Началник група в ОД на МВР Русе, Сектор „Пътна полиция“. С това наказателно постановление са наложени на основание- чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП - глоба в размер на 20 лева, за нарушение по чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и на основание - чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП - глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца, за нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 3, б.“а“ от ЗДвП.

В срока по чл. 79б, ал. 1 от ЗАНН жалбоподателят е заплатил и двете наказания "ГЛОБА" - общо (сумата от 96 лв.) в размер от 80 на сто от сбора на двете наказания. В този смисъл на основание чл. 79б, ал. 2 от същия закон наказателното постановление по отношение на наказанието по чл. 183, ал. 2, т.

11 от ЗДвП е влязло в сила в деня на плащането, както и по отношение на наказанието „ГЛОБА“ по чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП. На основание чл. 79б, ал.

3 от ЗАНН, в жалбата се оспорва единствено размера на наказанието ЛПУМПС.

С оглед гореизложеното производството по делото е по реда на предвиденото съкратеното съдебно следствие при хипотезата на чл. 63б, ал. 1, т. 2 от ЗАНН. С определение от 01.10.2024 г. в открито съдебно заседание на основание чл. 63б, ал. 4 от ЗАНН съдът е обявил, че при постановяване на 1 решението ще приеме за установени фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата - Началник- Група Сектор „Пътна полиция“ Русе, ОД на МВР Русе- редовно призован, не изпраща представител.

Русенската Районна прокуратура редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.

Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС. На 20.04.2024 г. в 7,30 ч в гр. Русе на ул. „Илинден“ пред № 2 Н. Н. Ю. като водач на лек автомобил "Пежо Експерт" 1.9Д, с ДК № СА 96 09 РХ, управлява горепосоченото МПС, собственост на „София кар мотор спорт“ сдружение, Булстат 176134405 като извършва следните нарушения: 1. При движение на заден ход не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен, в резултат на което блъска /със своята дясна страна/ паркираният лек автомобил „Дачия“ с ДК № Р 06 12 КХ.

Причинява ПТП с материални щети. 2. Като участник в ПТП с материални щети не оказва съдействие за установяване на вредите от произшествието като го напуска. Бил съставен по заявление № 24/22.04.2024 г.- АУАН бл. № GA 1283434/17.05.2024 г., въз основа на който било издадено обжалваното наказателно постановление, с което му били наложени горепосочените административни наказания.

Изложената фактическа обстановка от обстоятелствената част на наказателното постановление съдът намира за установена от събраните в хода на делото доказателства, които я подкрепят.

Жалбата е депозирана от активно процесуално легитимирано лице, което е адресат на издаденото наказателно постановление, имащо право и интерес от обжалване на същото. Жалбоподателят лично е получил препис от наказателното постановление на 31.07.2024 г., а жалбата е депозирана на 09.08.2024 г. с вх.№ 108500-18147/09.08.2024 г. Същата е подадена в преклузивния по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок за обжалване и е в съответствие с изискванията за редовност, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, доколкото в жалбата се иска намаляване на размера на наложеното наказание ЛПУМПС. В рамките на това производство, както бе посочено по-горе, съдът приема за установени фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление и не събира доказателства за тях. Съгласно разпоредбата на чл. 63б, ал. 6, т. 3 от ЗАНН per argumentum a cotrario наказателното постановление не може да бъде отменено поради недоказаност на административните нарушения. В този смисъл единственият спорен по делото въпрос е правилно ли е индивидуализирано наказанието ЛПУМПС по отношение на жалбоподателя за нарушението по чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

2

Съдът намира, че това наказание е неправилно индивидуализирано от административно-наказващия орган и в този смисъл не е съобразено с разпоредбата на чл. 27, ал. 2 от ЗАНН.

На първо място, причинените увреждания по ударения автомобил са незначителни.

На второ място, се касае за водач, който повече от 18 г. е правоспособен такъв. Данните за нарушенията на Ю. по ЗДвП сочат на инциденти прояви, а не на системност в неправомерното поведение.

На следващо място, видно от представените с молба вх.№ 27441/19.09.2024 г. доказателства жалбоподателят в кръга на трудовите си задължения ежедневно управлява МПС, което само по себе си предпоставя по-висок риск от извършване на нарушение спрямо другите водачи, които не управляват МПС в кръга на службата си или ежедневно. Неговата добросъвестност се установява и от представената от работодателя на жалбоподателя препоръка.

За продължителният период от време, в който жалбоподателят е правоспособен водач на МПС, данните за нарушенията му по ЗДвП сочат на инцидентни прояви, а не на системност в неправомерното поведение.

Посоченото мотивира съда да приеме, че целите на наказанието биха се постигнали и с изтърпяване на санкция лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 месец по чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

При това положение съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде изменено, като се намали размерът на наказанието ЛПУМПС от два месеца на един месец.

Мотивиран така и на основание чл. 63б, ал. 5, т. 1, б. "а" от ЗАНН, съдът:

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 24-1085-001912/06.06.2024 г., издадено от Началник група, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Русе, с което на Н. Н. Ю. с ЕГН ********** в частта, в която му е наложено административно наказание ЛПУМПС за срок от два месеца за нарушение по чл. 175 ал. 1 пр. 5 от ЗДвП, като го намалява на един месец.

Препис от решението да се изпрати на АНО и жалбоподателя.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3