Определение № 11489 от 27.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11489 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Гергана В. Недева

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Боян Г. Бояджиев Въззивно гражданско дело № 20261100500345 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба на въззивна жалба от ищеца „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД срещу Решение № 18424/14.10.2025 г., постановено по гр. д.

№ 37066/2023 г. по описа на СРС, ГО, 64 състав, с което е отхвърлен изцяло предявеният от „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД срещу „ЗД Евроинс АД иск с правно основание чл.

411 КЗ за сумата 1399,32 лева - регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по повод щети върху товар (роли вестникарска хартия) по сключен при ищеца договор по застраховка „товар по време на превоз“, настъпили при превоз, извършен от „Пламима“ ЕООД съгласно заявка - договор от 12.10.2021г., като застраховател на превозвача по риска „Отговорност на превозвача на товари по шосе“ е ответникът и за което събитие при ищцовото дружество е образувана щета № 51042132100031, ведно със законната лихва от 03.07.2023г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане.

С молба вх. № 67397/19.05.2026 г. ищецът-въззивник в настоящото производство, е заявил, че оттегля въззивната жалба и се отказва изцяло от предявените искове, като моли съда производството по делото да бъде прекратено.

С молба с вх. № 69431/22.05.2026 г. ответникът-въззиваем „ЗД Евроинс АД изразява становище по молбата на насрещната страна, като заявява, че не възразява делото да се прекрати и моли да му бъдат присъдени разноски за двете съдебни инстанции.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право, а съгласно чл. 264 ГПК може да оттегли въззвината си жалба, като и двете действия могат да бъдат направени във всяко положение на делото, вкл. пред въззивната инстанция, в който случай решението на първоинстанционния съд се обезсилва.

Настоящият въззивен състав, като съобрази, че описаната по-горе молба е подадена от легитимирана да се разпорежда с правото на иск страна, и като взе предвид, че е изразено съгласието от ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 233 и 264 ГПК за прекратяване на висящото исково производство поради отказ от иска и оттегляне на въззивната жалба, за обезсилване на постановеното първоинстанционно съдебно решение в цялост, както и за уважаване на молбата за присъждане на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на разноски в полза на ответника-въззиваем за юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство за двете инстанции по 102,26 евро за всяка или общо 204,52 евро (чл. 78, 1 ал. 8 ГПК във вр. чл. 37, ал.1 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП).

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233, ал. 2 ГПК Решение № 18424/14.10.2025 г., постановено по гр. д. № 37066/2023 г. по описа на СРС, ГО, 64 състав.

ОТМЕНЯ разпореждане № 2548/26.01.2026 г. за разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 01.02.2027 г. от 14:30 часа.

ОСЪЖДА „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407 да плати на „ЗД Евроинс АД, ЕИК 121265113, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 204,52 евро – съдебни разноски пред първата и въззивната инстанции.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 345/2026 г. по описа на СГС, ГО, І V-А въззивен състав.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2