Разпореждане № 7 от 10.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№7 гр. Благоевград, 10.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Търговско дело № 20211200900133 по описа за 2021 година

Производството по настоящото т.д.№133/2021г. по описа на Окръжен съд-Благоевград е образувано по искова молба на Ф. Ф. Б., ЕГН **********, с.П., общ.С., обл.Б, мах.Г№, чрез адв.Р.М., против Застрахователно акционерно дружество "ОЗК З", ЕИКседалище и адрес на управление гр.С. 1301 ж.к. "В", ул."С.С.", представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д..

Съобразно задължението на всеки съдия-докладчик да извърши самостоятелна проверка за редовност на исковата молба, настоящият съдебен състав намира, че исковата молба е нередовна по следните съображения:

След проверка на исковата молба и на молбата-уточнение от 13.09.2021г., съдът установява, че е налице противоречие между обстоятелствената част и петитума на исковата молба относно размерите на исковите претенции за имуществени и неимуществени вреди.

В исковата молба се сочи, че след отправена до застрахователя застрахователна претенция, на ищеца било определено и изплатено обезщетение за претърпените от него вследствие на ПТП имуществени и неимуществени вреди общо в размер на 4 161.80 лв. Според ищеца така определеното от застрахователя обезщетение е силно занижено по размер, като счита, че справедливото обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди възлиза на сумата от 30 000 лв., а на имуществените – 161.80 лв., или общо 30 161.80 лв. До съда е отправено искане да постанови решение, с което да осъди ответното дружество ЗАД "ОЗК З" да заплати на ищеца Ф. Ф. Б. сумата от 26 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, причинени в резултата на ПТП от 03.09.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото ПТП – 18.11.2020г. до окончателното изплащане, както и сумата от 161.80 лв., 1 представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени в резултата на ПТП от 03.09.2020г., представляващи разходи за закупуване на лекарствени средства, ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото ПТП – 18.11.2020г. до окончателното изплащане.

От гореизложеното е видно, че от една страна в обстоятелствената част на исковата молба ищецът твърди, че застрахователят му дължи обезщетение в общ размер от 30 161.80 лв. /включващо 30 000 лв. за неимуществени вреди и 161.80 лв. за имуществени вреди/. Твърди, че от този общ размер от 30 161.80 лв. застрахователят доброволно е заплатил сумата от 4 161.80 лв. Тоест дължимият остатък от претендираното обезщетение възлиза на сумата от общо 26 000 лв. Доколкото в петитума на исковата молба сумата от 26 000 лв. се претендира като дължимо обезщетение за неимуществени вреди, наведените фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба сочат на извод, че от заявената претенция застрахователят е изплатил 4 000 лв. за неимуществени вреди и 161.80 лв. за имуществени вреди.

В същото време в петитума на исковата молба се иска осъждане на ответника за сумав общ размер на 26 161.80 лв. /включваща 26 000 лв. за неимуществени вреди и 161.80 лв. за имуществени вреди/.

Предвид констатираното противоречие е необходимо ищецът да уточни размера на всяка от двете претенции за имуществени и неимуществени вреди, както и каква част от тях вече са изплатени от застрахователя респ. какъв е неплатеният остатък по всяка от тях; да се обоснове правният интерес от предявяване на иск за имуществени вреди в размер на 161.80 лв. в случай, че се твърди, че претенцията за имуществени вреди е удовлетворена.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че подадената исковата молба следва да бъде оставена без движение с указание до ищеца да отстрани посоченото противоречие в едноседмичен срок от получаване на съобщението, за което и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото т.д.№133/2021г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани нередовностите на исковата молба, съгласно изложеното в обстоятелствената част на настоящото разпореждане, с молба-уточнение с препис за насрещната страна.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

2

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3