Определение № 504 от 26.10.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 504 гр. Враца, 26.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Мария К. Ценова в присъствието на прокурора Л. Вл. В. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20221400200552 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от Б. Л. Н., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в ЗООТ "Враца", с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства - становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият Н. лично поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр.Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери 1 представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

С протоколно определение по НОХД №419/2022г. по описа на РС Враца е одобрено споразумение, с което лишеният от свобода Н. е осъден на 9 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. Л.св.Н. е започнал да търпи наложеното му наказание на 23.05.2022г. Към днешна дата е изтърпял фактически 5 месеца и 3 дни, като от работа му се зачитат 1 месец и 6 дни или общо изтърпяната част е 6 месеца и 9 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и 21 дни.

При това положение, съдът намира, че осъденият Б. Л. Н. е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание, така, както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК.

От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив същия е определен със средни стойности – 49т. Като причини и детерминиращи фактори за извършване на престъплението са посочени ниско правно съзнание и некритично отношение към предишните си криминални действия. Поради идентичните предишни осъждания, свързани с употребата на алкохол и шофиране в пияно състояние, рискът от сериозни вреди спрямо обществото е отчетен като среден. Последното престъпление, за което лишеният от свобода Н. изтърпява наказание лишаване от свобода е отново за шофиране в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 2,55 промила.

Като цели в плана на присъдата са заложени формиране на самокритичност и възлагане на конкретни трудови задачи; осъзнаване на причинените вреди и формиране на трайни трудови навици чрез включване в трудов процес; включване в корекционната програма "Формиране на умения за безопасно шофиране на осъдените лица по чл.343б от НК". Рискът от извършване на бягство на този етап е отчетен като среден, поради факта, че лишеният от свобода Н. е склонен към злоупотреба с алкохол, в резултат на което се понижава самоконтрола и се предприемат необмислени и импулсивни действия.

Междинна оценка на риска от рецидив не е изготвяна, тъй като не е изтекъл едногодишният срок на сегашната оценка на правонарушителя.

2

Дефицитните зони са следните: Умения за мислене – наблюдава се ригидност в мисловния процес и неосъзнаване на последствията от шофирането в пияно състояние; Злоупотреба с алкохол.

В доклада по чл.155 от ЗНЗС се посочва, че л.св.Н. не счита употребата на алкохол за проблем, свързан с извършването на престъплението; не е наясно с влиянието на алкохола и намалената концентрация при шофиране на автомобил и не разбира, че това представлява опасност за живота както на самия шофьор, така и за останалите участници в движението.

Видно от предишните осъждания за престъпления по чл.343б, ал.2 и чл.195 от НК, л.св. Н. е сериозен обществен проблем, поради факта, че продължава с противоправното си поведение. В поведението на л.св. Н. се наблюдават асоциални предразположености. Той е склонен към създаването на критични ситуации в пътното движение, а вероятността от попадане в ПТП се увеличава многократно. Налице са самооправдателни нагласи, както и липса на сензитивност и омаловажаване на престъплението.

Л.св.Н. постъпва в ЗООТ "Враца" на 22.06.2022г. В условията на затворническото общежитие през изтеклия период от изтърпяване на присъдата е отчетено, че рискът от рецидив запазва средните си стойности, а риска от сериозни вреди спрямо обществото е отчетен като среден, но клонящ към висок. Рискът от сериозни вреди спрямо другите лишени от свобода е отчетен с ниски стойности. Не показва враждебни нагласи и не е склонен да употреби физическа сила при попадане в конфликтна ситуация и след преминаване на адапционния период в пенитенциарното заведение е назначен на РО "Охрид", полагайки труд като общ работник, а работата му е свързана с прехрана и отглеждане на кози.

Мнението на затворническата администрация е, че л.св.Н. само привидно спазва установените режимни изисквания в затворническото общежитие до момента, тъй действията му удостоверяват, че той не е променил криминалния си профил, модела, манталитета и стереотипа си на мислене и поведение. Не се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаване, вследствие на преживените ограничения в затворническото общежитие.

Налице е модел на криминално мислене, самонадеяност и самоувереност, че 3 собственото му поведение не е в разрез с правилата и нормите в обществото, поради което е необходимо време за изграждане на отрицателно отношение от осъдения към извършеното от него деяние и показване на достатъчно доказателства за поправянето му. ИСДВР сочи, че лишеният от свобода Н. в живота на свобода води хищнически и манипулативен начин на живот, който е несъвместим с добрите нрави и общочовешки ценности. Не е склонен под влияние на околните и на предишните си осъждания да промени вижданията и принципите си. Уменията му за мислене не са на необходимото ниво, поради факта, че системно повтаря едни и същи грешки. Рискът от вреди за обществото е отчетен като среден и се обуславя от криминалното му минало, а осъжданията за едно и също престъпление показват, че проявява престъпна упоритост, самонадеяност и склонност към безотговорни действия. Не осъзнава тежестта на извършените закононарушения и няма критично отношение към престъпните си действия, и шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни с оглед проявената от него престъпна упоритост и липсата на мотивация за промяна е корекция в поведението му.

В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата администрация корекционната работа с осъдения трябва да продължи, тъй като плана на присъдата не е изпълнен в пълен обем и цялост, и към настоящия момент не са налице убедителни доказателства за реално поправяне и превъзпитание към спазване на законите и добрите нрави, съгласно чл.36, ал.1 от НК, поради което трябва да продължи работата с л.св.Нгун в посока създаване на безопасни умения за шофиране, повишаване на степента на отговорност и формиране на гъвкав модел на мислене, водещ до намаляване на вероятността от извършване на повторно престъпление.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439, ал.1 НПК, обстоятелствата сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото 4 доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице - ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у лишения от свобода Н..

В случая, от данните по делото е видно, че не е налице една от двете законови предпоставки за УПО, а именно л.св Н. е изтърпял фактически половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Инидивидуалнокорекционната работа със същия следва да продължи в насока създаване на безопасни умения за шофиране, повишаване на степента на отговорност и формиране на гъвкав модел на мислене, водещ до намаляване на вероятността от извършване на повторно престъпление. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

Съдът намира за основателни доводите на затворническата администрация, че е препоръчително процеса на ресоцилизация на лишения от свобода Н. да продължи в условията на пенитенциарното заведение за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем и цялост.

Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечният срок от постановяването на настоящето определение.

При горните съображения и на основание чл.441 НПК вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. Л. Н., роден на *** в гр.Враца, с постоянен адрес: обл.Враца, общ.Враца, с.***, ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част на определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 9 месеца, с остатък 2 месеца и 21 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от днес.

Препис от определението да се изпрати на л.св.Н., а на Затвора гр.Враца след влизането му в сила.

5

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 6