Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10390 от 19.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 5580/2025
Вид
Разпореждане № 10390
Подписан
19.08.2025
В сила
19.08.2025
Състав
НИКОЛАЙ Б ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.391, ал.3, т.5 · Закон за съдебната власт
  • чл.120, ал.3, предл.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.159 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271, ал.11 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10390 гр. София, 19.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20251110205580 по описа за 2025 година Д н е с , 19.08.2025г., в проведено закрито съдебно заседание, подписаният Николай Василев – районен съдия и съдия – докладчик по НАХД № 5580 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2025 година, и след запознаване с материалите делото, намирам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Считам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да бъдат допуснати до разпит като свидетели лицата: Б. З. К. (актосъставител) и Д. А. А.

(свидетел по Акта).

Намирам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да бъдат изискани на осн. чл.159 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН: а) от ОПП – СДВР – писмена справка дали пътната ситуация по АУАН сер. G A № 3679152/18.02.2025г., съотв. полицейската проверка на водача на МПС с рег. № РВ 8297 АЕ, са били записани от т. нар. „боди-камери”, респ. с камери за видеонаблюдение (видеорегистратори) от автомобила на полицейския патрул , като съответните записи на оптичен носител да бъдат предоставени на съда; б) от ОПП – СДВР – писмена справка за длъжността, заемана от Б. З. К. към дата 18.02.2025г., съотв. за заеманата длъжност към 06.03.2025г. от Гергана Владимирова Борисова, както и съответни доказателства, че въпросните лица са овластени да съставят АУАН, респ. издават НП за нарушения по Закона за движението по пътищата.

Горепосочените документи, материали и справките следва да постъпят в съда до 10 работни дни от датата на получаване на съобщението.

С оглед на горните съображения,

РАЗПОРЕДИ:

ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ на осн. чл.159 от НПК следните документи, материали и справки за следните обстоятелства:

1 а) от ОПП – СДВР – писмена справка дали пътната ситуация по АУАН сер. G A № 3679152/18.02.2025г., съотв. полицейската проверка на водача на МПС с рег. № РВ 8297 АЕ, са били записани от т. нар. „боди-камери”, респ. с камери за видеонаблюдение (видеорегистратори) от автомобила на полицейския патрул , като съответните записи на оптичен носител да бъдат предоставени на съда; б) от ОПП – СДВР – писмена справка за длъжността, заемана от Б. З. К. към дата 18.02.2025г., съотв. за заеманата длъжност към 06.03.2025г. от Г. В. Б., както и съответни доказателства, че въпросните лица са овластени да съставят АУАН, респ. издават НП за нарушения по Закона за движението по пътищата, като документите и справките следва да постъпят в съда до 10 работни дни от датата на получаване на съобщението.

ДОПУСКАМ до разпит в качеството на свидетели на лицата: Б. З. К.

(актосъставител) и Д. А. А. (свидетел по Акта).

НАСРОЧВАМ ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 18.11.2025г. от 13:20 ч., за която дата да се призоват жалбоподателят Ц. Н. Б., административнонаказващият орган – началника на 03 Сектор „Административно обслужване” при Отдел „Пътна полиция” – СДВР, както и допуснатите от съда свидетели: Г. П. П. и Б. Н. З. – чрез началника на ОПП-СДВР, като в призовките до свидетелите да се впише, че явяването им е задължително, както и че при неявяване без уважителни причини на осн. чл.84 от ЗАНН вр. чл.271, ал.11 от НПК ще им бъдат наложени глоби до 1 000 лева и на осн. чл.391, ал.3, т.5 от Закона за съдебната власт вр. чл.120, ал.3, предл.2 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН ще бъде постановено принудителното им довеждане от ОД „Охрана”.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2