Протокол № 1339 от 06.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1339 гр. Пазарджик, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Н. при участието на секретаря С.ка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Н. Гражданско дело № 20255220101531 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За ищеца „Гаранционен фонд“ редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, се явява адв. М. Ч., преупълномощена от адв. М., с пълномощно отпреди.

Ответницата Д. Н. Н., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Явява се вещото лице инж. П. К., редовно уведомено.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото в законоустановения срок заключение по допуснатата СТЕ.

ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

ИНЖ. П. В. К. – на 38 години, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от 1

НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.: Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам изготвеното от мен писмено заключение. На страница 9, където пише „действителната стойност на Наредба № 49 на КФН“, всъщност сумата е 1580 лв.

Стойността на автомобила по метода на Наредба № 49 на КФН е 1580 лв., а стойността на автомобила по средни пазарни цени към дата 21.09.2020 г. е 2700 лв.

АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице инж. П. К. по допуснатата САТЕ като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от него справка-декларация в размер на 300 евро, която сума да се изплати на вещото лице по внесения депозит.

АДВ. Ч.: Представям списък на разноските. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите предявения установителен иск. По делото е приет двустранен протокол за ПТП, подписан от ответницата, който не е оспорен. Ответната страна не е оспорила нито основанието, нито размера на претенцията. При справка от информационния център на Гаранционен фонд е видно, че към датата на ПТП автомобилът, управляван от ответницата не е имал валидна сключена застраховка Гражданска отговорност. Справката, съставлява официален документ и не е оспорен от ответната страна. Приета е като доказателство и не е оспорена претенцията от застрахователното дружество „Дженерали“ за обезщетяване от причинените от ПТП вреди по лекия автомобил „Фиат“ Пунто. В претенцията е описана фактическата обстановка по ПТП-то и механизмът, които съвпадат 2 с данните по двустранния протокол за ПТП. Приети са и редица писмени доказателства за вида и размера на щетите, включително относно определянето на обезщетението като тотална щета. Съгласно чл. 390, ал. 2 от КЗ тоталната щета е увреждане, при което стойността на разходите за необходимия ремонт надвишава 70/100 от действителната му стойност.

Наличието на тотална щета се потвърждава от заключението на допуснатата САТЕ където посоченият процент е по-висок. Със заключението се потвърждава изложения от наша страна механизъм на ПТП, обстоятелствата при които е настъпило и щети по вид и размер. Представен е и платежен документ за платено обезщетение на пострадалия автомобил за имуществени вреди. Плащането е потвърдено от ССчЕ по делото. Съгласно разпоредбата на КЗ след изплащане на обезщетението Гаранционен фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на изплатеното обезщетение и разноските за определяне и изплащането му. С оглед изложеното и предприетите по делото действия предявеният иск е доказан по основание и размер. Претендирам разноски, съобразно представения списък.

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:56 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3