Разпореждане № 678 от 20.07.2022, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 678 гр. Перник, 20.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500249 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

В срока по чл. 275, ал.1 от ГПК е подадена частна жалба с вх. № 3453 от 30.06.2022г. , п.к. от 29.06.2022г., от „Инвестиционна компания“ АД, със седалище и адрес на управление:

***, с ЕИК 124612213, представлявана от С. Д. И., чрез процесуалния представител адв. К.А.

Д., срещу Определение №376 от 03.06.2022г., постановено по възз.гр.дело №249/2022г. по описа на Окръжен съд – Перник.

В изпълнение на задълженията си по администриране на депозираната по делото частна жалба, съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 2, вр. чл.262, ал.1, във вр. с чл. 261, т.2, т.3 и т.4 от ГПК, съдът констатира, че към жалбата не е приложено пълномощно на адв. К.А.

Д. да представлява жалбоподателя по делото пред Софийски апелативен съд, не са приложени част от новите писмени доказателства, посочени в жалбата, а именно - не са представени Удостоверение от НАП и 5 броя експертизи, както и не са представени доказателства за внесена по сметка на Софийски апелативен съд държавна такса по чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а именно в размер на 15 лева.

Поради което следва да съобщи на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да представи пълномощно на адв. К.А.

Д. да го представлява по делото пред Софийски апелативен съд, новите писмени доказателства, посочени в жалбата, а именно - Удостоверение от НАП и 5 броя експертизи, както и доказателства за внесена по сметка на Софийски апелативен съд държавна такса в размер на 15 лева, с предупреждение, че ако не стори това в срок, подадената частна жалба ще бъде върната.

Водим от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 3453 от 30.06.2022г., п.к. от 29.06.2022г., от „Инвестиционна компания“ АД.

1

УКАЗВА на жалбоподателя „Инвестиционна компания“ АД, със седалище и адрес на управление: ***, с ЕИК 124612213, представлявана от С. Д. И., чрез процесуалния представител адв. К.А. Д., в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на подадената частна жалба с вх. № 3453 от 30.06.2022г., п.к. от 29.06.2022г., като представи пълномощно на адв. К.А. Д. да го представлява по делото пред Софийски апелативен съд, новите писмени доказателства, посочени в жалбата, а именно - Удостоверение от НАП и 5 броя експертизи, както и доказателства за внесена по сметка на Софийски апелативен съд държавна такса в размер на 15 лева.

ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не изпълни указанията на съда в срок, подадената частна жалба с вх. № 3453 от 30.06.2022г., п.к. от 29.06.2022г. ЩЕ БЪДЕ ВЪРНАТА.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2