Определение № 1113 от 04.04.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1113 гр. София, 04.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева като разгледа докладваното от Мина Мумджиева Наказателно дело от общ характер № 20251100202250 по описа за 2025 година

Производството е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите:

1.Х. В. Д., (с ЕГН **********) за престъпления от общ характер по чл.

321, ал. 3, т. 2, вр.с ал. 2 от НК, по чл. 281, ал. 2, т. 1-5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал.

2 вр. ал. 1 от НК и по чл.116, ал.1, т.4, пр.З и т.6, пр. 2, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2 от НК;

2. А. Т. А. (с ЕГН **********) за престъпления от общ характер по чл.

321 вр. с ал. 3. т. 2. вр. ал. 2 от НК. по чл. 281, ал. 2, т. 1-5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл.116, ал.1, т.4, пр.З и т.6, пр. 2, вр. чл. 115, вр. чл.

20, ал. 2 от НК;

3. В. К. К., (с ЕГН **********) за престъпления от общ характер по чл.

321, ал. 3, т. 1, вр. ал. I от НК и по чл. 281, ал. 2, т. 1 -5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал.

4, вр. ал. 1 от НК;

4. В. Х. Х. (с ЕГН **********) за престъпление от общ характер по чл.

321, aл. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК;

5. П. Я. Я. ( с ЕГН **********) за престъпление от общ характер по чл.321, ал.3, т.2 вр. с ал.2 НК.

Съгласно чл.247б, ал.2 НПК, когато съдията – докладчик намери, че делото е подсъдно на съда, упражнява правомощията си по чл.247б, ал.2 т.2 НПК. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че на първо място следва да бъде решен въпросът за подсъдността на делото, като сезира ВКС с оглед неговите правомощия да направи преценка по чл.43, т.1 НПК.

Съгласно приложението към обвинителния акт местоживеенето на всеки един от подсъдимите е в гр. Бургас (подсъдимите В. К., В. Х. и П. Я.), или в населено място, което се намира в област Бургас, а именно община Поморие, гр. Каблешково (подсъдимите А. А. и Х. Д.).

На следващо място, съгласно приложението към обвинителния акт петнадесет свидетели са с посочен адрес за призоваване или от адрес в гр.

1

Бургас, или от населено място, което се намира в област Бургас, а именно свидетелите И.И., И.С., Г. Т., Д.В., Л.К., С.Ж., В. П., Х. Х., В.Б., Г.К., Л.М., В.Н., Г.Г., Н. Х., П.П.. Останалите свидетели, с изключение на свидетелите Б.Д., Е.П. и П. П., са чужди граждани с адрес за призоваване от Регистрационно

–приемателен център гр.

София. Регистрационноприемателните центрове към Държавната агенция за бежанците (ДАБ) са териториални поделения на агенцията за регистрация, настаняване социално и медицинско подпомагане, медицинско изследване и провеждане на производство за определяне на държавата, компетентна за разглеждане на молбата за предоставяне на статут, и на производство за предоставяне на статут на чужденци, както и за настаняване на чужденци, подали молба за убежище. Следователно адресът на съответния регистрационно – приемателен център към ДАБ не може да се счита, че е постоянен адрес на територията на страната на лицата, които са настанени там.

Настоящият съдебен състав изразява становище, че местоживеенето на всички подсъдими в гр. Бургас или населено място в област Бургас, както и местоживеенето на голяма част от свидетелите в гр. Бургас или населено място в област Бургас поставя въпроса за промяна на подсъдността по чл.36, ал.1 НПК с цел да бъде постигната процесуална бързина при разглеждане на делото.

При определянето на броя на подсъдимите или свидетелите в рамките на изискванията „много“ по смисъла на чл.43, т.1 от НПК ВКС в свои съдебни актове се е ръководил от съотношението на броя на тези от тях, които живеят в района на „другия съд“ по смисъла на тази разпоредба спрямо общия брой на подсъдимите/свидетелите, които следва да бъдат призовани. Установеният в съдебната практика стандарт изисква те да са повече от половината от общия брой свидетели, включени в списъка за призоваване ( т. напр. - Определение № 189 от 31.10.2011 г. по Ч. Н. Д. № 2655/2011 г., Н. К., ІІІ Н. О. на ВКС), респективно - повече от половината от общия брой на подсъдимите, включени в списъка за призоваване. В настоящия случай всички подсъдими живеят в района на Окръжен съд – гр. Бургас, като изискването „много обвиняеми“ да живеят в района на друг съд е самостоятелна хипотеза по чл.43, т.1 НПК (независимо от втората хипотеза, свързана с броя на свидетелите, живущи в района на другия съд). За разлика от свидетелите подсъдимите имат задължението да се явяват във всяко едно съдебно заседание до постановяването на краен съдебен акт. Делото се отличава с висока фактическа и правна сложност, свързана с необходимостта да се призовават много на брой свидетели и вещи лица, което предполага, че не би могло да бъде разгледано в ограничен брой заседания. Отделно от това, подсъдимите не са малко на брой, а и 28 % от свидетелите също са с посочен адрес за призоваване в гр. Бургас или населено място в област Бургас, като останалите свидетели, с изключение на трима от тях, не са обвързани трайно с територията на гр. София, доколкото настаняването им в териториално поделение на Държавната агенция за бежанците, находящо се в гр. София, е временна мярка за закрила до извършване на действия по установяване на факти и обстоятелства от значение за производството за предоставяне на 2 убежище.

Настоящият съдебен състав счита, че промяната на местната подсъдност чрез изпращане на делото до Окръжен съд – гр. Бургас би довело в по-голяма степен до осъществяване на принципа на непосредственост, бързина, ефективност, както и до снижаване на разходите и деловодните затруднения.

Ето защо настоящият съдебен състав намира, че следва да сезира ВКС, за да се извърши преценка дали изискванията за ефективност, бързина и снижаване на разходите по делото съобразно критериите по чл.43, т. 1 НПК могат да бъдат изпълнени в по-голяма степен, ако делото се разгледа от Окръжен съд – гр. Бургас.

Така мотивиран и на основание и на основание чл.247б, ал.3 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 2250/2025г. по описа на СГС, НО, 10 състав.

На основание чл.43, т.1 от НПК ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд с предложение за промяна подсъдността по НОХД 2250/2025г. по описа на СГС, като предлага същото да се възложи за разглеждане на Окръжен съд – гр. Бургас.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3