Протокол № 1461 от 29.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1461 гр. Сливен, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230100970 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата К. Д. С., редовно призована, се явява лично.

Ищците Д. Ж. С. и Х. Ж. С., редовно призовани, не се явяват лично.

Тримата ищци се представляват от адв. Е. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът Л. А. В., редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от адв. Г. М. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице М. АЗ. Д., редовно призована, се явява лично.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. Х.: Запозната съм със заключението на изготвената съдебнотехническа експертиза. Моля да се изслуша вещото лице.

АДВ. М.: Запознат съм със заключението на изготвената съдебнотехническа експертиза. Моля да се изслуша вещото лице.

1

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва:

Инж. М. З. Д. - на 65 г., български гражданин, висше образование, неосъждана, без родство със страните и техните представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице Инж. М. З. Д. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. З. Д., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение. Височината на леката постройка е измерена от котата на прилежащата бетонова настилка до горния ръб на металната конструкция. Височината на бетоновата настилка не мога да кажа колко е, защото няма как да го измеря. Бетоновата настилка според мен е на котата на двора, няма стъпало. Разликата в тези 30 см. според мен се дължи на това, че покривът е с наклон. Процесната постройка е изградена изцяло от метална конструкция, граничи с оградните зидове от юг и от изток и от външния зид на сградата. Колонките не опират по никакъв начин до зидове. Единствено на предната колонка са използвани газобетонови тухли за запълване на разстоянието до оградния зид от север. В ЗУТ няма опредЕ. дефиниция за лека постройка, как да бъдат изградени леките постройки или от какви материали.

Дървената покривна конструкция, върху която са поставени керемиди над входа на жилището на първия етаж, достига почти до ръба на парапета на терасата на ищците. Този дървен покрив не засяга зид от къщата, само парапета на терасата. Измерила съм парапета на терасата от пода и съм измерила 70 см. и затова съм посочила в заключението, че дървената покривна конструкция е около 60 см. Размерът от терасата няма да е съвсем коректен, защото това е между етажната плоча и плочата на терасата. Плочата над входа на жилището на първия етаж е по-ниска. Леката постройка е с метален покрив, термопанел. Терасите по принцип са част от самостоятелните обекти. Парапетът на терасата е част от застроената площ на етажа. Почти напълно е закрит парапетът на терасата от дървения покрив. Не съм изчислила каква площ от стените на имота на ищците е закрита от леката постройка. Същият въпрос касае и покрива като площ и това може да се изчисли. Сградата, която съм описала в заключението под № 2 е гараж, има 2 канал. Паркомястото е открито място за паркиране, в конкретния случай може да се осъществи и без да се събаря гаража. На мястото в имота на ответника има гаражна врата и има бетонова настилка и има място за оформяне на паркомясто. Постройката за отоплителни материали не пречи, според мен, по никакъв начин не контактува със собствената на ищците сграда. За гаража не съм открила строителни книжа, освен това като съм проследила плановете се вижда, че има малка промяна в конфигурацията и площта, но не мога да кажа по-точно. Това, което наричате парцел с пл. № 1710, е НУПИ, но не е с площ от 130 кв. м., той е с доста по-голяма площ. По плановете няма отразен такъв имот от 130 кв. м. За този имот има данни, че е общински.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението, но имам искане за допълнителна експертиза.

АДВ. М.: Нямам други въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж. М. З. Д. възнаграждение в размер на 400,00 евро /четиристотин евро/ от внесения от страните депозит.

АДВ. Х.: Аз имам искане за допълнителна уточняваща експертиза, при която вещото лице, след като извърши ново замерване на двата покрива, керемидения и този на леката постройка, да отговори на въпроса точно докъде достигат като сантиметри и каква площ от втория етаж от тези два покрива се заема, като се направи точно замерване от плочата до върховете на тези покриви.

АДВ. М.: Не възразявам на искането.

Съдът намира искането на пълномощника на ищците за допускане на допълнителна съдебно-техническа експертиза за допустимо и основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителна съдебно-техническа експертиза по делото, 3 която да даде отговор на въпроса, поставен от пълномощника на ищците в днешното о. с. з.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М. З. Д., със специалност „Промишлено и гражданско строителство”, с адрес гр. Сливен, ул. „Антон Иванов“ № 8, ет. 1, ап. 4, тел. **********.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допълнителната експертиза в размер на 100,00 € /сто евро/, вносим от ищците в едноседмичен срок считано от днес.

АДВ. Х.: Нямам други искания на този етап.

АДВ. М.: Също нямам други искания на този етап

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА о. с. з. за разглеждането му на 17.11.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени от о. с. з.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4