Акт № 5560 от 01.12.2015, Окръжен съд - Благоевград

Решение

Номер

14

Година

13.6.2011 г.

Град

Смолян

Окръжен съд - Смолян

На

02.23

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Емилия Присадова

Секретар:

Зорка Янчева

Прокурор: като разгледа докладваното от

Емилия Присадова

Търговско дело номер

20105400100104 по описа за

2010 година и за да се произнесе,взе предвид:

Делото е образувано по исковата молба на Н. В. К.и Ц. С. Х. – двамата от Г.М. и от Е. Р. Б. от с.Б.,всички със съдебен адрес в Г.С.,бул.”Б.”№6,обособена част А,.3 - А.Е. Р.,насочена срещу „. З.“ Г.М.,като се твърди ,че ищците са акционери в ответното дружество;че на 22.11.2004 год. е било проведено заседание на СД,на което са присъствали членовете му - същевременно и акционери:В. С. Ат.,В. П.П. и Л.Б. Ш. ,на което заседание на основание чл.23 ал.2 т.”и” от Устава на дружеството,е било взето решение за увеличение на капитала от 50 000 на 65 000 лв. ;за начина на увеличение - чрез издаване на нови 1 500 броя поименни акции с номинал 10.00 лева;че начинът на разпределение на акциите и на имащите право да ги закупят акционери е бил следния : В. П. П. - 500 броя акции за 5 000 лева, В.С.Ат.- 500 броя акции за 5 000 лева и Л. Б. Ш.- 500 броя акции за 5 000 лева;че срещу записаните акции тези лица са били длъжни да направят вноски, покриващи не по-малко от 25 % от стойността на представените им акции в срок до 26.11.2004г., като до 31.12.2004 г. е следвало да бъде довнесена разликата.

Взетите решения на така проведеното заседание на Съвета на директорите са вписани с Решение № 1367/30.12.2004г. по ф.д.№ 559/1999 г.по описа на ОС-С. по партидата на „. З. - Г. М..

Ищците считат и твърдят,че така приетото решение на Съвета на директорите за увеличаване на капитала противоречи на чл.8 ал.2, на чл.23 ал.2 т."и" от Устава и на чл.196 ал.1 от ТЗ - ответното дружество е вписано в търговския регистър с решение № 816 /10.08.1999 г. по ф.д. № 559/ 1999г. по описа на ОС-С., а от протокола от заседанието с № 35, приложен по фирменото дело и послужил като основание за постановяване на Решение № 1367/30.12.2004г., е видно,че заседанието на Съвета на директорите за увеличаване капитала на дружеството е проведено на 22.11.2004 г.,т.е решението на СД за увеличаване на капитала е прието след изтичането на дадения по закон и установен в устава на дружеството 5-годишен срок, считано от възникването му.Затова ищците считат,че това решение на СД се явява нищожно, тъй като не е прието от оправомощения за това орган - Общото събрание, което е единствено компетентен орган да вземе подобно решение след изтичането на 5-годишния преклузивен срок от учредяване на дружеството.

Ищците считат още,че дори да се приеме,че СД е имал правомощието да вземе такова решение, то това увеличение на капитала чрез издаване на нови 1 500 броя обикновени поименни акции с право на глас с номинална стойност на всяка една от 10 лева, е следвало да бъде разпределено между всички акционери,притежаващи акции в дружеството,а не само между членовете на СД,също акционери – съгласно чл. 12 ал. 5 от Устава и чл. 194 ал. 1 ТЗ всеки от акционерите може да придобие част от новите акции, която съответства на неговия дял в капитала преди увеличението,като това право на акционерите може да отпадне по решение на ОС,каквото обаче в случая не е приемано.Позовават се и на разпоредбата на чл. 196 ал. 3 от ТЗ ,която дава възможност СД да изключи или да ограничи правото на акционерите по чл. 194 ал. 1 ТЗ от придобиването на нови акции, но само ако е овластен за това с решение на ОСА, взето с мнозинство 2/3 от гласовете на представените акции.Според ищците в конкретния случай такова овластяване не е налице и следователно всеки, притежаващ акции преди увеличението на капитала,е имал право да придобие част от новите акции.Дори и при овластяване,според ищците от разпоредбата на закона следва,че се има предвид изключване или ограничаване "правото на акционерите", което ще рече изключване или ограничаване правото на всички акционери, а не само на част от тях, както е решено от СД в конкретния случай ,че дори самото ОСА не е властно да ограничи правата на част от акционерите - арг.от чл. 194 ал. 1 ТЗ. И това е така според тях, тъй като изключването на правото на предпочтително изкупуване само за част от акционерите,противоречи на принципа за равнопоставеност на всички акционери и представлява сериозно нарушение на техните законови права.

В ИМ се твърди и нарушаване на законовата разпоредба, изискваща след представянето в търговския регистър на решението за увеличение на капитала,да бъде обнародвана покана в „Държавен вестник" за упражняване правото на предпочтително изкупуване на новите акции от всички акционери,както и че липсват доказателства за внасяне на разликата между номиналната и емисионна стойност на новите акции /ажио/ от страна на тримата акционери, придобили същите.Това решение за увеличение на капитала не е съпроводено и с решение на ОС за изменение на устава в тази му част, като съответно пред Окръжен С. -С. не е представен устав на дружеството,приведен в съответствие с приетото увеличение на капитала.Въпреки това,регистърният С. е постановил вписване на това увеличение на капитала, което ищците считат за недопустимо - не са били налице условията за постановяване на това вписване.

Твърди се и нарушение на законовата норма, в която изрично е посочено, че срещу записаните акции акционерите са длъжни да направят вноски, покриващи определената с устава част от стойността на акциите,а останалата част се внася в срок, определен в устава, но не повече от две години от вписването на дружеството, съответно на увеличението на капитала.Съгласно чл. 7 ал. 1 от Устава срещу записаните акции акционерите са длъжни при учредяване на дружеството да направя вноски, покриващи не по- малко от 25 % от номиналната стойност на записаните акции.В случая в протокола на СД е прието, че в срок до 31.12.2004 година следва да бъде довнесена разликата,което обаче не е сторено - не е внесена пълната стойност на акциите, а само 25 % от 15 000 лева, т.е. по 3 750 лева, внесени на 26.11.2004г., а остатъкът за довнасяне общо от 11 250 лева не е внесен.

Ищците твърдят в молбата си,че за така посочените обстоятелства останалите акционери са били в пълно неведение до провеждането на последното ОСА през 2010 година, като по този повод от електронната страница на Търговския регистър са узнали за съществуването им;че до този момент - при провеждането на общи събрания - те са се разписвали на списък на акционерите, в който не е фигурирал броя на притежаваните от всеки един акционер акции;че протоколите от общите събрания са се изготвяли след самото събрание и че акционерите не са запознати с вписаното в тях и че не са и допускали възможността за някакво манипулиране на същите.

В ИМ има и твърдения,че въз основа на това нищожно решение за увеличение на капитала и последвалото го вписване в търговския регистър,както и че въпреки невнесената пълна номинална стойност на тези акции,членовете на СД и акционери в дружеството - В. С. Ат.,В. П. П. и Л.Б. Ш., са получили дивиденти от печалбата на дружеството за 2006, 2007 и 2008 години, разпределени съобразно притежаваните от тях поименни акции, включително и тези 500 акции за всеки един от тях, които реално не са придобили поради нищожност на решението за това,а че за 2007 г. и за 2008 г. ищците не са получили полагащите им се дивиденти съобразно реално притежаваните от тях акции от капитала на дружеството, който следва да се приеме, че е 50 000 лв. и че това е въпреки наличието на решения на ОСА за разпределяне на дивиденти за 2007 и 2008 години, взети съответно на 28.03.2008 г. и на 27.03.2009 г.. Ищецът Н. В. К. не е получил дължимата му се разлика от 4 457.29 лв. дивидент за 2007 и 2008 години; Ц. С. Х. не е получила дължимата се разлика в дивидентите за 2007 и 2008 година в общ размер на 6 657.24 лв., а Е. Р. Б. не е получил дължимата му се разлика от 1 913 лв. дивидент за 2007 и 2008 години.

С всички тези твърдения и съображения, ищците са обосновали наличие на правен интерес от предявяване на исковата молба, с която молят съда да постанови решение,с което да отмени решението от 22.11.2004 г. на СД на ответника „. З.- Г. М., да се обяви недопустимост на вписването в търговския регистър, извършено с Решение № 1367/30.12.2004 г. по ф.д.№ 559/1999 г. на ОС-С. и се постанови заличаването на това вписване.

Иска се още съдът да осъди ответното дружество да изплати на Н. В. К. сумата 4 445.64 лв., представляваща разликата между получени и дължими дивиденти за 2007 и 2008 години, ведно с мораторната лихва върху главницата, считано от 28.03.2009 г./датата, следваща провеждането на ОСА,на което е взето решение за разпределяне на дивидент за 2008 година) до завеждане на ИМ - в размер на 627.68 лв.; на Ц. С. Х. - сумата 6 639.84 лв., представляваща разликата между получени и дължими дивиденти за 2007 и 2008 години, ведно с мораторната лихва върху главницата, считано също от 28.03.2009 г. до завеждане на ИМ - в размер на 937.52 лв. и на Е. Р. Б. - сумата 1 908.00 лв., представляваща разликата между получени и дължими дивиденти за 2007 и 2008 години, ведно с мораторната лихва върху главницата,също считано от 28.03.2009 г.до ИМ - в размер на 269.39 лв. /сумите по главниците са след направено в хода на делото изменение чрез намаление на размера им/.

Претендират се и законни лихви до окончателното изплащане на сумите,както и направените по делото разноски.

Ответникът е подал писмен отговор,в който се твърди недопустимост на исковете поради липса на правен интерес –непредставени доказателства,че ищците са акционери в дружеството.Алтернативно се твърди неоснователност – ответникът счита за неотговарящо на фактите твърдението на ищците,че решението за увеличаване на капитала противоречи на устава и на ТЗ,тъй като било прието след изтичане на пет години от възникването му .В тази вр.се твърди,че има изменение на устава от 25.02.2000 г.,съгласно което СД е оправомощен да увеличава капитала под условие и че това изменение е въз основа на решение на ОСА от посочената дата,взето при 100 %-тов кворум от акционерите.

По делото беше изслушана експертиза.

Ищците поддържат предявените искове лично и чрез пълномощника А.Ел.Р..

Ответникът оспорва исковете чрез изп.директор В.Ат. и пълномощника А.Б.К..

След обсъждане на твърденията и съображенията на страните и на доказателствата по делото,в т.ч. и на заключението на в.л.,съдът счита за установено от фактическа страна следното:

Ответното ТД е регистрирано по ф.д.№ 559/1999 г. по описа на Окръжен С.-С. с решение № 816/10.08.1999 г. /л.108/.Капиталът към момента на регистрацията е бил 5370.00 лв.,разпределен в 537 бр.поименни акции с номинална стойност 10 лв.всяка .Пак към момента на учредяването са били записани всички акции и внесени 38% от номиналната стойност,а за остатъка е било предвидено да се довнесе в срок от шест месеца от датата на съдебната регистрация.Съветът на директорите е бил от 4 души и в посочен в решението състав.

Съгласно чл.8 ал.1 от устава,дружеството издава поименни акции,които се регистрират в книгата на акционерите,а съгласно ал.2 - СД в продължение на пет години от възникване на дружеството,със свое решение,взето в пълния му състав,може да увеличи капитала на дружеството чрез издаване на нови акции на приносител до номинален размер 500 000 лв..В ал.5 пък е предвидено учредителите да получават акциите по тяхната номинална стойност,а при увеличаване на капитала чрез издаване на нови акции,СД може да реши поемането на новите акции да се извърши по определена от него емисионна стойност.

В раздела за компетенциите на СД е включена разпоредба,съгласно която този дружествен орган е оправомощен да увеличава капитала на дружеството по реда на чл.195 ТЗ “през следващите пет години от учредяване на дружеството,когато това е необходимо с оглед законодателството на РБ или с оглед интересите на дружеството”, а съгласно второто изречение – “СД се счита упълномощен за това съгласно чл.196 ТЗ с приемането на този устав “ / чл.23 ал.2 б.”и” – л.55 и сл./.

Увеличение на капитала от 5 370.00 лв. на 50 000 лв.,разпределен на 5000 поименни акции с номинал 10 лв.всяка – чрез издаване на 4 463 нови поименни акции ,разпределени между акционерите пропорционално съгласно притежаваните от тях акции до сега ,е извършено с решение на ОСА ,проведено на 25.02.2000 г..На това заседание е прието решение и за изменение предмета на дейност,както и решение за изменение състава на СД – от четирима на трима души,като избраният такъв е в състав: В. С.Ат.,В.П.П. и Л. Б. Ш..