Протокол № 1846 от 28.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1846 гр. Сливен, 28.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230201159 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. М. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.

О. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 25.08.2025г.

Въззиваемата страна - Началник група в ОДМВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят Н. Д. С. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М. Д. Я. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал писмени доказателства относно компетентността на актосъставителя за издаване на АУАН серия GА № 4386352/03.07.2025г. и съответно на органа, издал обжалваното НП, както и Заповед МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з1389/07.10.2024г.

Съдът констатира, че по делото с молба на Началник сектор „Пътна полиция“ – Сливен, с вх. № СД-02-04-21865/02.10.2025г. по описа на РССливен, са постъпили заповед № 343з-2874/18.12.2018г., издадена от Директора на ОД МВР – Сливен, както и МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните работи.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. О.: Поддържам жалбата, както и основанията посочени в нея. Да се приемат постъпилите заповеди. Водим и моля да допуснете до разпит двама свидетели - Зл.Сл. К. и Н. Н.Н. които ще установяват, че част от инвентара на автомобила е бил снет преди качването му, за да бъде използван за друг автомобил. Няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Поддържам жалбата. заповедите. Присъединявам се към адвоката си.

Да се приемат

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 250804-006129/23.07.2025г. н а Началник група в ОДМВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, както и постъпилите по делото 3 бр. заповеди – заповед № 343з-2874/18.12.2018г., издадена от Директора на ОД МВР – Сливен и МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните работи.

Съдът намира за основателно доказателственото искане за разпит на водените свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, водените от жалбоподателя свидетели Зл.Сл. К. и Н. Н. Н..

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Н. Д. С. - 51г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

2

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Д. Я. - 30г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Зл.Сл. К. - 23г., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Н. Н.Н.- 19г., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Не мога да си спомня за случая, ще ви моля да ми предявите акта.

Адв. О.: Не възразявам.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Не възразявам.

Със съгласието на жалбоподателя и процесуалния му представител съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя С. АУАН, находящ се на л. 14 от делото.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С.: Запознах се с акта, потвърждавам констатациите и подписа е мой. След като се запознах с акта, се сещам за случая. На посочения ден имахме операция съвместно с Икономическа полиция за проверка на така наречените пътни помощи. Колегите от Икономическа полиция проверяваха документите им. При спиране на пътната помощ, на посочената в акта дата, установихме, че е натоварен лек автомобил, 3 който при справка с документите излезе с по-голяма маса отколкото автомобилът имаше право да превозва. Натовареното МПС се превозваше до КАТ – Сливен от гр. Нова Загора, поради спирането му от движение от колегите в гр. Нова Загора. Т.е. този автомобил се докарваше до гр. Сливен, за да бъде пуснат в движение, което означава, че би трябвало да е технически изправен и оборудван напълно. Направих акт след проверка на документите на пътната помощ и превозвания автомобил. Относно допустимата максимална маса и тегло ЗДвП дава възможност тези параметри да ги определим въз основа на документите. Нямаме задължение да качваме превозваните автомобили на кантар. По тази логика трябва да източим горивото и маслото. Не съм сигурен, но доколкото си спомням автомобилът, който беше качен на пътната помощ е бил спрян от движение заради затъмнени стъкла.

Адв. О.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи от залата.

Със съгласието на жалбоподателя и неговия процесуален представител адв. О. съдът освободи актосъставителя от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Я.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Не мога да си спомня за случаят, ще ви моля да ми предявите акта.

Адв. О.: Не възразявам.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Не възразявам.

Със съгласието на жалбоподателя и процесуалния му представител съдът