Решение № 3213 от 08.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3213 гр. Варна, 08.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20223110105761 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „Е. с.” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. В., бул. Вл. В. № *, В. Т. - Г. срещу Г. И. Х. , ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. Н. К. № * кумулативно-обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК от вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за приемане на установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 498,20 лв., представляваща главница за незаплатена ел. енергия на основание извършена корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел. енергия съобразно ПИКЕЕ, за което е издадена фактура № ФМ**********/10.03.2020 г., за обект за обект на потребление в гр. В., ул. Н. К.

№ * с абонатен № ********** и клиентски № *, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 04.02.2022г. до окончателното изплащане, както и сумата от 90,37 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 30.03.2020 г. - 21.01.2022г., които суми са предмет на Заповед № * г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.

№ * г. по описа на ВРС, XX -ти състав.

Ищецът твърди в исковата молба ищецът „Е. с.” АД твърди чрез адв. Л. М., че ответникът е потребител на ел. енергия за обект, находящ се в гр. В., ул. Н. К. № * , с абонатен № ********** и клиентски № *, като страните са обвързани от ОУ на дружеството.

Сочи се, че от 2001 г. ответникът и Д. И. Г., ЕГН ********** са съсобственици на процесния обект на потребление. Твърди се, че на 05.03.2020 г., служители на ищеца извършили техническа проверка на измервателната система на обекта в присъствието на независим свидетел, на основание чл. 45 от ПИКЕЕ, за което бил съставен Констативен протокол № * г., подписан от служителите и свидетеля. Констатирали неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа за ниско напрежение, извършено в главното разпределително табло, като към токова клема на входящ АП63а бил присъединен проводник тип ПВ - А2 1х10 кв.мм., който в другия си край влизал директно в апартамента и захранвал ел. инсталацията. Посочено е, че моментният товар по неправомерно присъединения проводник бил 5,51 A. Излага се, че по този начин консумираната енергия не преминавала през СТИ, не се отчитала от него и съответно не се заплащала. Твърди се, че 1 служителите на ищеца подали сигнал на тел. 112, но получили отказ за изпращане на оперативна група. Излага се, че обектът е с прекъснато ел. захранване поради неплатени задължения от 2016 г., като СТИ е демонтирано на 27.12.2016 г., за което е съставен КП № * г. Поддържа се, че въз основа на констативния протокол за проверката е изготвено становище за начисляване на ел.енергия за периода 07.12.2019 г. - 05.03.2020 г. в размер от 4989,6 кВТч, изчислен по реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ, за което ищецът като оператор на електроразпределителната мрежа в съответствие с чл.56, ал.1 от ПИКЕЕ издал фактура № ФМ**********/* г. Излага се, че корекционната процедура е проведена по отношение на друго лице, вследствие договорното неизпълнение на ответника да уведоми ищеца за смяната в собствеността на имота. Сочи се, че правото му да коригира едностранно сметката за ел. енергия на абоната намира своето основание в ПИКЕЕ, ЗЕ и ОУ на дружеството, като процесната сума не се дължи за реално потребена ел. енергия. Излага се, че абонатът е уведомен за проверката и дължимите суми, като му е изпратено копие от протокола за проверката и фактурата. Поддържа, че му се дължи и лихва за забава от падежа на задължението по фактурата до 21.01.2022 г. Сочи се, че за процесните суми в негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № * г. по описа на ВРС, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на процесните искове. Моли се за уважаване на исковете по изложените аргументи. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът Г. И. Х., чрез назначения от съда особен представител адв. И. Д., е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете като недопустими поради липса на материална легитимация на ответника. В евентуалност оспорва исковете по основание и размер, като сочи, че корекционната процедура е проведена незаконосъобразно. Сочи, че липсват доказателства за наличие на облигационна връзка между страните, както и за изпълнение на задълженията на ищцовото дружество, за реално доставена ел. енергия. Счита, че не са налице елементите на фактическия съставна приложената методика за преизчисление на сметки по чл. 50 от ПИКЕЕ. Оспорва всички изложени от ищцовата страна фактически и правни твърдения. Моли да се остави без разглеждане предявените срещу ответницата искове, а в условия на евентуалност да се отхвърлят, като неоснователни и да се обезсили издадената заповед за изпълнение.

В проведеното по делото открито съдебно заседание страните поддържат изразената позиция по спора, чрез процесуалните си представители.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна:

От представения по делото КП за техническа проверка № * г., се установява, че на тази дата, при проверка на СТИ с клиент Иван Георгиев Иванов, обслужващо обект в гр. В., ул. Н. К. № *, с абонатен № ********** и клиентски № *, служители на „Ен.пр. - мр. ” АД са констатирали липсващи ведомствени пломби на СТИ с фабр. № *, като са демонтирали СТИ поради системно самовъстановяване при задължения от 3867,55 лв.

Съгласно справка № *г. от Имотния регистър към Агенция по вписвания, на дата 29.12.2001 г. по персоналната партида на ответницата Г. И. Х. е вписан констативен нотариален акт за собственост касаещ имот – ап. № 1 с площ от 93,90 кв.м., ет.1, таванско помещение № * с площ 13,44 кв.м., гараж № * с площ 19,83 кв.м., ул. „Н. К.“ № *, с вписани собственици на имота Г. И. Х. и Д.И. Г.

От представения по делото КП за техническа проверка № * г., се установява, че на тази дата, при проверка на СТИ с клиент И.Г.И., обслужващо обект в гр. В., ул. Н. К. № * с абонатен № ********** и клиентски № *, служители на „Е. с.” АД са установили, че СТИ е демонтирано, но е налице неправомерно присъединяване към електроразпределенителната мрежа за ниско напрежение. Съгласно данните от протокола присъeдиняването е извършено в главното разпределително табло, като към токовата клема на входящ АП-63 е присъединен проводник тип ПВ-А2 1х10 кв.м., а в другия си край влиза директно в апартамента и захранва ел. инсталацията. Сочи се, че измереният моментен товар по неправомерно присъединения проводник е I = 5,52. Според отразяването в протокола неправомерно присъединеният проводник е демонтиран, а абонатът е с прекъснато ел. захранване, поради неплатени задължения. Протоколът е подписан от служителите на „Е. с.” АД, както и от свидетел Й.Ст. И., с адрес в гр. В., ул. Н.К. № *.

Съгласно писма рег. № *г. и рег. № * г. от Регионален център 112 – В. и съдържащите се в приложения към писмото компактдиск разпечатани на хартиен носител картони за сигнали, в 10:56 ч. в Регионален център 112 – В. е прието обаждане от лице 2 представило се за В. – служител в ЕРП, с данни за кражба от електропреносната мрежа, предвид установено неправомерно ползване на адрес: гр. В., ул. Н. К. № *. Съгласно данни от картоните, при справка в Първо РПУ е посочено да действат по каналния ред.

От справка № *за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия издадена на дата 06.03.2020 г. от „Ен. с.” АД се установява, че въз основа на горепосочения протокол за проверка на СТИ за процесния обект на потребление, на основание чл. 50, ал.2 и ал.3 от ПИКЕЕ е коригирано количеството потребена енергия за минал период 07.12.2019 г. – 05.03.2020 г. с общо допълнително 4989,60 кВТч. Справката е одобрена от Началник отдел КЕК на 09.03.2020 г.

Въз основа на извършената корекция ищецът е издал фактура № ФМ**********/* г., ведно с приложение А на стойност 996,41 лв. с получател И.Г. И. , досежно корекция на ел. енергия за периода 07.12.2019 г. – 05.03.2020 г.

С писмо изх. № * г. от „Е. с.” АД до И. Г. И., същият се уведомява за извършената проверка на СТИ и корекционна процедура, като в писмото като приложения са описани КП за проверката и процесната фактура. От ищеца е представено и известие за доставяне до И.Г.И., с вписан номер *, видно от което писмото не е връчено на абоната.

Съгласно извлечение от сметка към 21.01.2022 г., справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца за кл. № * към 06.04.2022 г. и извлечение за фактури и плащания за период към 05.04.2022г. за кл. № *, по фактурата № ФМ**********/* г. няма извършвани плащания.

По делото са събрани и гласни доказателства посредством разпита на призования по искане на ищеца свидетел Й. Д. В..

Свидетелят, сочи, че заедно със свой колега е съставил и подписал представния по делото КП за техническа проверка № * г. Поддържа, че двамата като служители на „Е.-С.“ АД са получили задача да проверят процесния адрес, тъй като клиентът е с прекъснато захранване, като на място установили, че има директен кабел, за което и съставили протокола. Свидетелят сочи, че таблото се намира в мазите и вратата се заключва с ключ.

Поддуржа, че достъп до таблото им бил осигурен от апартамента, от който е свидетеля на проверката, като му показали установеното и съставили протокол. В него свидетелят на проверката собственоръчно си изписал трите имена и се подписал. Поддържа, че протоколът е бил съставен на място пред таблото, в отсъствие на абоната, което и наложило присъствието на свидетел.

Като доказателство по делото е прието заключението на допуснатата СТЕ, изготвено от вещото лице инж. Н. В., съгласно което свързването на процесното СТИ към електроразпределителната мрежа е извършвано на базата на одобрен проект и в съответствие с действащите нормативни уредби, така че цялата потребена ел. енергия от абоната, да може да бъде измервана за целия период на ползването, включително за процесния. Вещото сочи и че техническите параметри на присъединителната линия на абоната и съоръженията към нея позволяват консумираната електроенергия да бъде измерена и доставена до потребителя, но поради констарианото от „Е. - С." - неправомерно присъединяване към ел. разпределителната мрежа с проводник тип ПВ -1 х 10 мм2 не е измервана цялата потребена ел. енергия, включително за периода на корекцията, като електромерът е бил демонтиран поради системно самовключване. Сочи, че съществуват данни за неправомерно вмешателство осъществено чрез свързване към разпределителна мрежа без участието на електромер, без осъществена намеса в измервателната схема на СТИ, т.к. същото не е участвало в свързването, а потребяваната ел.енергия, пренесена по неправомерния проводник не се е измервала в обекта на ползване. Експертът сочи, че е налице неотчитане от измервателната система на СТИ на цялата преминалата по захранващия кабел към електроконсуматорите на абоната електроенергия в следствие на установеното присъединяване. Според заключението извършените математически изчисления по корекционната процедура, са математически и методологично верни и са в съответствие с утвърдената методология на Общите условия и тези на ПИКЕЕ в сила от 30.04.2019 г. Вещото лице сочи, че количеството ел. енергия, изчислено по корекционната справка № 57673 от 06.03.2020 г., може реално да бъде доставено до абоната, с оглед сечението на неправомерно присъединения проводник - 10 кв.мм. и тази на присъединителното съоръжение - предпазител при монофазно ел.захранване. Експертизата е установила, че обектът на ищеца е присъединен на ниво ниско напрежение, предоставената му мощност е 13 Kw, което е под 100 Kw.