Определение № 536 от 27.08.2021, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 379/2021
- Вид
- Определение № 536
- Подписан
- 27.08.2021
- В сила
- 27.08.2021
- Състав
- МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА, ПЛАМЕН ПЕНОВ, ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.252 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т.1 - 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т.1 - 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т.1 - 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т.1 - 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т.1 - 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т.1 - 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т.1 - 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т.1 - 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл.418 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.196, ал.6 · Закон за устройство на територията
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 536 гр. Ловеч , 26.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20214300500379 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 418, ал.4 във вр. с чл. 274 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по постъпила частна жалба от Община Ловеч, представлявана от кмета К.М., чрез процесуалния представител юрисконсулт СТ. К., против Разпореждане № 1393/27.07.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 1433/2021г. пo описа на РС - Ловеч, с което е отхвърлено изцяло подаденото от Община Ловеч заявление по реда на чл. 417 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист против длъжниците С.В. Г.а, ЕГН ******** и АНДР. В. Г., ЕГН **********, двамата с адрес: гр.********, при условията на солидарна отговорност за вземане в размер на 2231.36 лв. и 53.89 лв. – мораторна лихва за периода от 29.04.2021 г. до 23.07.2021 г., ведно със законната лихва от 23.07.2021 г. до изплащане на вземането. Излага съображения, че представения към заявлението Протокол № 5/18.05.2021 г. е изготвен съгласно Приложение № 5 към чл.15, ал.2 и в изпълнение на Наредба за принудителното изпълнение на заповеди за поправяне, заздравяване или премахване на строежи или части от тях на територията на Община Ловеч, приета с решение на ОбС – Ловеч. Изтъква, че съгласно чл.15, ал.2 от същата, извършените разходи от Община Ловеч се събират от собственика/ците въз основа на влязлата в сила заповед по чл.1 и протокол за извършените разходи, подписан от упълномощени представители на общината и изпълнителя и извлечение от сметките на общината, се издава 1 заповед за незабавно изпълнение на основание чл.196, ал.6 от ЗУТ по реда на чл.418 от ГПК. Твърди, че в цитирания протокол изрично е посочено, че е в изпълнение на Заповед № З-1736/27.10.2020 г. на кмета на Община Ловеч, в която няколко пъти са написани имената на собствениците на въпросната сграда, а именно С.В. Г.а и АНДР. В. Г..
На следващо място счита, че в заявлението подробно са описани обстоятелствата, повторени и в частната жалба, от които произтича вземането за извършени разходи от проведена процедура по принудително изпълнение на влязла в сила и неизпълнена доброволно заповед № З-1736/27.10.2020 г. на кмета на Община Ловеч относно премахване на основното тяло на сграда с идентификатор *** и административен адрес: гр.***********, съсобственост на С.В. Г.а и АНДР. В. Г. – наследници на починалите си родители Васил Андреев Г. и Атанаска Александрова Г.а.
По изложените съображения моли съда да постанови определение, с което отмени обжалваното разпореждане № 1393/27.07.2021 г. по ч.гр.д.№ 1433/2021г. пo описа на РС - Ловеч и постанови друго, с което уважи изцяло процесното заявление и издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
По допустимостта на частната жалба.
За атакуваното разпореждане жалбоподателят е уведомен на 02.08.2021 г., а частната жалба е постъпила на 09.08.2021 г., т.е.в срока по чл. 418, ал.4 от ГПК. Подадена е от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което съдът приема, че частната жалба е процесуално допустима.
По основателността на частната жалба.
От приложените по делото доказателства се установява, че производството по ч.гр.д. № 1433/2021 год. по описа на РС Ловеч е образувано по повод постъпило заявление по чл.417 ГПК от Община Ловеч за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците С.В. Г.а и АНДР. В. Г. за парично вземане в размер на сумата от 2231.36 лв., 53.89 лв. мораторна лихва за периода от 29.04.2021 г. до 23.07.2021 г., ведно със законната лихва от 23.07.2021 г. до изплащане на 2 вземането. В т.12 от заявлението е изложено, че вземането произтича от Протокол № 5/18.05.2021 г. за извършени разходи по проведена процедура по принудително изпълнение на влязла в сила и неизпълнена доброволно заповед З-1736/27.10.2020 г. на кмета на Община Ловеч, относно премахване на основното тяло на сграда с идентификатор *** и административен адрес: гр.***********, съсобственост на С.В. Г.а и АНДР.
В. Г. – наследници на починалите си родители Васил Андреев Г. и Атанаска Александрова Г.а.
С разпореждане № 1393/27.07.2021 г., РС - Ловеч е отхвърлил изцяло заявлението по чл.417 от ГПК. В мотивите на обжалваното разпореждане е прието, че приложения документ по чл.417, т.2 от ГПК, на който се позовава заявителят, а именно Протокол № 5/18.05.2021 г. за извършени разходи по принудително изпълнение, е редовен от външна страна, но не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на Община Ловеч срещу посочените двама длъжници, тъй като същите не фигурират в него като задължени лица във връзка със заплащане на посочените разходи. Изложено е, че заповед № З-1736/27.10.2020 г. на кмета на Община Ловеч, към която е направено препращане, също не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на заявителя срещу длъжниците.
Настоящата инстанция изцяло споделя направените от районния съд правни изводи. Производството за издаване на заповед за изпълнение по реда н а чл. 417 от ГПК и за издаване на изпълнителен лист е предоставено като възможност за кредитора по облекчен ред да получи съдебно признаване и изпълнителен титул за свое изискуемо и ликвидно вземане срещу длъжника без да води исков процес при условие, че вземането е установено с някой от изброените в цитираната разпоредба документи. От своя страна представеният документ трябва да е редовен от външна страна и да удостоверява задължение за заплащане на парична сума, което задължение да е определено по своето основание, вид и размер, както и да е настъпил падежът му.
Проверката, която районният съд дължи по повод заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 418, ал.2 ГПК, е съсредоточена върху това дали съществува редовен от външна страна документ, посочен в чл. 417, т.1 - 9 ГПК и дали този документ 3 удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
В тази връзка, както правилно е приел и ЛРС, заявителят е представил редовен от външна страна документ по чл. 417, т.2 ГПК - Протокол № 5/18.05.2021 г. за извършени разходи по принудително изпълнение, но същият не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на Община Ловеч срещу посочените двама длъжници. В него се съдържат единствено констатации за извършените видове работи и разходи във връзка с премахване на основното тяло на сграда с идентификатор *** и административен адрес: гр.*********, подписан от представители на Община Ловеч и фирмата – изпълнител. В него обаче не фигурират като задължени лица С.В. Г.а и АНДР. В. Г. . От друга страна в цитираната в протокола заповед З-1736/27.10.2020 г. на кмета на Община Ловеч, като съсобственици на сграда с идентификатор *** и административен адрес: гр.*********** са посочени три лица – В.Н.П., С.В. Г.а и АНДР. В. Г., на които е наредено в срок до 60 дни от влизането й в сила да премахнат основното тяло на посочена сграда. При тези данни настоящата инстанция също счита, че Община Ловеч не доказва наличието изискуемо вземане в посочения размер от двамата длъжници.
Цитираната в частната жалба и приложена Наредба за принудителното изпълнение на заповеди за поправяне, заздравяване или премахване на строежи или части от тях на територията на Община Ловеч, приета с решение на ОбС – Ловеч, не може да мотивира съда на направи друг извод, тъй като не е спорен реда за установяване на вземането на Община Ловеч, а удостоверяването на неговия размер и подлежащото на изпълнение вземането срещу посочените като длъжници С.В. Г.а и АНДР. В. Г..
Настоящата инстанция също приема, че не са налице предпоставките за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК в полза на Община – Ловеч против длъжниците С.В. Г.а и АНДР. В. Г. и постановеният от ЛРС съдебен акт като правилен следва да бъде потвърден. съд
Водим от горното и на основание чл.252 ГПК, Ловешкият окръжен ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1393/27.07.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 1433/2021г. пo описа на РС – Ловеч.
4
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
5