Определение № 3356 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3356 гр. С., 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110125425 по описа за 2025 година

М. С. С. е предявил срещу „Б. Е. Е.“ООД иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.7, пар.1, б.“а“ от Регламент /ЕС/261/2004 за сумата от 244.50 лева, с равностойност 125.01 евро, представляващи остатък от дължимо обезщетение за отмяна на полет №8Н3019/16.06.2024 с направление С.-Т. ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът поддържа, че е сключил с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който авиокомпанията е следвало да превози пътника с полет 8Н3019 на 16.06.2024 в 17.30 часа от Летище С. и да пристигне по разписание на 16.06.2024 в 17.56 часа на Международното летище Д. З., Т..Твърди, че ответникът е потвърдил резервацията на ищеца.Полетът е бил част от туристически пакет, организиран от „О. Тур“ЕООД чрез посредника „Т.

Експерт Б.“ЕООД.Поддържа, че полет 8Н3019/16.06.2024 е бил отменен, за което той не е бил своевременно уведомен.Твърди, че уведомлението е получено по-малко от 14 дни преди датата на излитане на полета, в нарушение на срока, предвиден в Регламент №261/2004.Твърди, че ответникът му издал бордна карта за алтернативен полет ВН3019, планиран да излети на 17.06.2024.Твърди, че в съответствие с Регламента пътниците с отменени полети имат право на обезщетение от опериращия въздушен превозвач.Критерият за определяне на размера на обезщетението е разстоянието между летището на излитане и това на кацане на полета, измерено по метода на дъгата.Твърди, че разстоянието между Летище С. и 1

Международното летище Д. –З., Т. изчислено по метода на дъгата е 1473.001км.Поради това дължимото обезщетение е в размер от 488.96 лева с равностойност 250 евро.Твърди, че ответникът е признал извънсъдебно основателността на претенцията, но е заплатил само частична сума -244.46 лева.Твърди, че е останала разликата в размер от 244.50 лева с равностойност от 125.01 евро.Твърди, че от „О. тур“ЕООД е извършено отделно плащане на сума в размер на 244.50 лева , но то било обезщетение за неизползвана нощувка в хотел и не следва да се приспада от дължимото обезщетение по чл.7 от Регламента.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Б. Е. Е.“ООД оспорва предявения иск.

Съдът констатира, че в отговора на исковата молба е направено искане, по което не се е произнесъл, а именно: за конституиране на „О. Тур”ЕООД като трето лице помагач на страната на ответника. Ответникът обосновава искането с договорни отношения между „О. Тур”ЕООД и „Б. Е. Е.”ООД за изпълнение на полета, както и поради факта, че „О. Тур”ЕООД е страна по споразумението за обезщетение на пътника.

Предвид изложеното съдът намира, че „О. Тур”ЕООД следва да бъде конституиран като трето лице помагач на страната на ответника.

Предвид изложеното съдът намира, че определението за даване ход по същество следва да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане в зала.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 3.12.2025, СРС, 49 състав за даване ход по същество и ВРЪЩА гр.дело №25425/25, СРС, 49 състав за разглеждане в зала.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК „О. Тур”ЕООД като трето лице помагач на страната на ответника.

2

ДА се изпратят преписи от исковата молба с доказателствата и отговора на исковата молба с доказателствата на третото лице помагач, което може да заяви писмено становище и да направи доказателствени искания в едномесечен срок от получаването им.

НАСРОЧВА делото на 25.03.2026г.. от 13.30 часа, за която дата и час страните да се уведомят.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3