Решение № 92 от 25.02.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Перник, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков при участието на секретаря Даниела Т. Асенова като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20251720201465 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН

С Наказателно постановление № 840452-F821790/23.VІІ.2025год. на

Нач. Отдел „Оперативни дейности“-София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „фискален контрол“, на основание чл.53 вр. чл.27/83/ЗАНН и чл.3 ал.2 от

ЗАНН и чл.185 ал.5 вр. ал.4 о т “ЗАКОН за данък върху добавената стойност” въз основа на съставен АУАН № F821790/14.V.2025год. съставен от

Р. Х. В. на „Пиротски рощил“ ЕООД - ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. “***“ Бл.22,Ет2, Офис 3, представлявано от Г.П.-Управител, е наложена “Имуществена санкция” в размер 2000лв./две хиляди лева/ 1 022.58€/хиляда и двадесет и две евро и петдесет и осем евроцента/, за извършено нарушение по чл.33 ал.1 от ”НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства” за това, че на 02.V.2025год. в

11,36ч. при извършена проверка на търговски обект по см. на Пар.1 т.41 от ДР на ЗДДС “Магазин за месо“, находящ се в гр. Перник, ул.”Струма” № 6 и стопанисван от Пиротски рощил“ ЕООД - ЕИК **********, при която е установено, че: Дневния оборот от наличното в Обекта и въведено в експлоатация с изградена дистанционна връзка към НАП фискално

Устройство/ФУ/ „DАІSY COMPACT М 01“ Индивидуален номер № DY503472 и номер на Фискална памет 36661945 и потвърждение №

4532793/15.ХІІ.2021г. е в размер на 323,52лева. Фискално Устройство /ФУ/ притежава функциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми.

Установената разлика /промяна в касовата наличност е положителна в размер на 19,98лева, съгласно съпоставка, между изготвен ОПИС на парите в касата и изведен Финансов ОТЧЕТ“Х“ с № 050905/02.V.2025г., НЕ е отразена на функциониращотото фискално устройство в момента на извършването му с точност до минута. „Пиротски рощил“ЕООД-ЕИК **********, НЕ е

1 изпълнило задължението си извън случаите на продажби, ДА отбележи всяка промяна на касова наличност /начална сума,въвеждане и извеждане на пари в и извън касата на ФУ,чрез операциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми.

Съставен е ПРОТОКОЛ за проверка № 0163902/02.V.2025г. на осн. чл.110 ал.4 вр. чл.50 ал.1 от ДОПК.

Нарушението е извършено „повторно“ по см. на Пар.1 т.35 от ДР на ЗДДС видно от НП № 773015- F767374/05.VІ.2024г- Влязло в сила на

27.VІ.2024г.-л.53.

Против така издаденото наказателно постановление в срок е постъпила жалба от „Пиротски рощил“ ЕООД - ЕИК ********** със седалище и адрес-гр.Перник, ул.“***“ Бл.22,Ет2, Офис 3, представлявано от Г.П.-Управител/, в която се оспорва законосъобразността и обосноваността на издаденото наказателно постановление.

Излагат се доводи, че нарушението визирано в акта и наказателното постановление не е извършено, че в административно наказателната процедура са допусни съществени нарушения на процесуални правила при съставяне на акта и наказателното постановление и досежно налагането на административната санкция, както и алтернативно съображения за

„маловажен случай“.

Въззиваемата страна, редовно призована изпраща представител Ю.К.

П., като изразява становище НП да бъде потвърдено.

Пернишкият районен съд, в настоящия съдебен състав, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в предвидения в закона срок от лице, имащо правен интерес, поради което е допустима, а разгледана по същество последната е НЕоснователна.

С ъ с АУАН № F821790/14.V.2025год. , съставен от Р. Х. В. е посочено, че на 02.V.2025год. в 11,36ч. при извършена проверка на търговски обект по см. на Пар.1 т.41 от ДР на ЗДДС “Магазин за месо“” /находящ се в гр.Перник, ул.”Струма” № 6/ и стопанисван от Пиротски рощил“ЕООД-ЕИК

********** при която е установено, че: Дневния оборот от наличното в

Обекта и въведено в експлоатация с изградена дистанционна връзка към НАП фискално Устройство/ФУ/ „DАІSY COMPACT М 01“ Индивидуален номер №

DY503472 и номер на Фискална памет 36661945 и потвърждение №

4532793/15.ХІІ.2021г. е в размер на 323,52лева. Фискално Устройство/ФУ/ притежава функциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми.

Установената разлика/промяна в касовата наличност е положителна в размер на 19,98лева, съгласно съпоставка,между изготвен ОПИС на парите в касата и изведен Финансов ОТЧЕТ“Х“ с № 050905/02.V.2025г., НЕ е отразена на функциониращотото фискално устройство в момента на извършването му с точност до минута „Пиротски рощил“ ЕООД- ЕИК **********,НЕ е изпълнило задължението си извън случаите на продажби,ДА отбележи всяка промяна на касова наличност/начална сума,въвеждане и извеждане на пари в и извън касата на ФУ, чрез операциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми- нарушение на чл.33 ал.1 от ”НАРЕДБА № Н-18 от

13.12.2006г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства” /чл. 33. (1) Извън случаите на продажби всяка промяна на касовата 2 наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите "служебно въведени" или "служебно изведени" суми. (2) За фискалните устройства, които не притежават операциите по ал. 1, в книгата за дневните финансови отчети се отбелязва всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) в момента на извършването й с точност до минута. (4) Алинеи 1 и 2 не се прилагат при отчитане на продажби на стоки и услуги чрез вградени фискални устройства в автомати на самообслужване./

Срещу разписка на същия бил връчен и препис от съставения акт за нарушение.

В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателя Пиротски рощил“ЕООД-ЕИК **********, НЕ упражнил правото си на писмени възражения, срещу констатацията за посочено нарушение по процесния

АУАН.

Съставен е ПРОТОКОЛ за проверка № 0163902/02.V.2025г. на осн. чл.110 ал.4 вр. чл.50 ал.1 от ДОПК.

Нарушението е извършено „повторно“ по см. на Пар. 1 т.35 от ДР на ЗДДС видно от НП № 773015- F767374/05.VІ.2024г. - Влязло в сила на

27.VІ.2024г.-л.53.

Съгласно чл.33 ал.1 от ”НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства” /чл. 33. (1) Извън случаите на продажби всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите "служебно въведени" или "служебно изведени" суми.

(2) За фискалните устройства, които не притежават операциите по ал. 1, в книгата за дневните финансови отчети се отбелязва всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) в момента на извършването й с точност до минута. (4) Алинеи 1 и 2 не се прилагат при отчитане на продажби на стоки и услуги чрез вградени фискални устройства в автомати извън случаите на продажби всяка промяна на касова наличност

/начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата/ на ФУ се регистрира във ФУ,чред операциите“Служебно Въведени” и Служебно

Изведени” суми. В конкретния случай “Служебно Въведени” суми.

Въз основа на събраните по преписката доказателства и след проверка по реда на чл.52 ал.4 от ЗАНН административно наказващият орган приел, че са налице основанията по чл.53 вр. чл.27/83/ЗАНН и чл.3 ал.2 от

ЗАНН и чл.185 ал.5 вр. ал.4 о т “ЗАКОН за данък върху добавената стойност” /чл.185.(1) На лице, което не издаде документ по чл.118, ал.1, се налага глоба-за физическите на самообслужване. / лица, които не са търговци, в размер от 200 до 1000лв., или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 1000 до 4000лв.

( 2) Извън случаите по ал.1 на лице, което извърши или допусне извършването на нарушение по чл.118 или на нормативен акт по неговото прилагане, се налага глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 600 до 2000 лв., или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 6000 до 20 000 лв.

Когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал. 1.

(3) В случаите по ал. 1 физическото лице, което фактически е било длъжно да издаде документ по чл.118, ал. 1 и е приело плащане, без да издаде такъв документ, се наказва с глоба от 200 до 1000 лв.

(4) При повторно нарушение по ал.1 размерът на глобата е от 400 до 2000 лв., а на имуществената санкция - от 2000 до 8000лв. (5) При повторно нарушение по ал.2 размерът на глобата е от 1200 до 4000 лв., а на имуществената санкция - от 12 000 до 40 000 лв. Когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се прилагат санкциите по ал.4. (6) На лице, което не изпълни задължението си да съхрани документа по чл. 118, ал. 1 до напускането на обекта, се налага глоба в размер 10 лв., която се на „Пиротски рощил“ ЕООД - ЕИК ********** със седалище и адрес-гр.Перник ул.“***“ Бл.22,Ет2, Офис 3 представлявано от Г.П.-Управител, е наложена

“Имуществена санкция” в размер 2000лв./две хиляди лева/ за извършено нарушение по чл.33 ал.1 от ”НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства”./“чл.118.(1) Всяко регистрирано и нерегистрирано по този закон лице е длъжно да регистрира и отчита събира на място с квитанция.“/ извършените от него доставки/продажби в търговски обект чрез издаване на фискална касова бележка от фискално устройство (фискален бон) или чрез издаване на касова бележка от интегрирана автоматизирана система за управление на търговската дейност (системен бон), независимо от това дали е поискан друг данъчен документ. Получателят е длъжен да получи фискалния или системния бон и да ги съхранява до напускането на обекта.(1а) Когато регистрирано или нерегистрирано по този закон лице не издаде документ по ал. 1, получателят има право да задържи плащането на стойността на доставката/продажбата. Изречение първо не се прилага, когато:1. този закон или наредбата по ал. 4 допускат при доставки или продажби в търговски обект да не се издава фискален или системен бон;2. клиентът е заявил издаване на фискалния или системния бон в електронен вид в случаите по ал. 21. (2) Фискалните устройства и интегрираните автоматизирани системи за управление на търговската дейност задължително имат техническа възможност за установяване на дистанционна връзка, чрез която да подават данни към Националната агенция за приходите. Техническите изисквания, 3 редът и начинът за изграждането и осъществяването на дистанционната връзка се определят с наредбата по ал. 4, като се съгласуват с Българския институт по метрология. (3) Фискалният и системният бон са хартиени документи, регистриращи продажба/доставка на стока или услуга в търговски обект, по която се плаща в брой, с чек, с ваучер, с банкова кредитна или дебитна карта или с други заместващи парите платежни средства, издадени от въведено в експлоатация фискално устройство от одобрен тип или от одобрена интегрирана автоматизирана система за управление на търговската дейност. (3а) В случаите на продажби на стоки или услуги, които се предоставят от автомати на самообслужване с електрическо захранване и които се регистрират и отчитат чрез фискални устройства, вградени в автоматите на самообслужване, с изключение на услуги по обмяна на валута, фискалният бон, регистриращ продажбата, може да се визуализира само на дисплей, без да се издава хартиен документ по ред и начин, определени с наредбата по ал. 4.(3б) В случаите на неприсъствено плащане с кредитна или дебитна карта по продажби/доставки на стоки или услуги се допуска вместо фискален или системен бон да се издава и предоставя на получателя по електронен път документ за продажбата, който не е издаден от фискално устройство от одобрен тип или от одобрена интегрирана автоматизирана система за управление на търговската дейност.