Решение № 204 от 06.08.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Шумен, 06.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20253600500308 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба рег.№4458/14.07.2025г. от адв.Н. Н. Д., в качеството му на процесуален представител на жалбоподателя по настоящото дело С. В. М., с която се иска на основание чл.250 от ГПК да бъде допълнено постановеното по делото решение, като бъде присъдена претендираната лихва за забава върху уважената претенция по чл.432, ал.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД, считано от 01.07.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

В дадения срок на насрещната страна не е постъпил отговор.

Молбата е допустима, подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК.

Съдът като съобрази така постъпилата молба, намира същата за основателна. От диспозитива на постановеното първоинстанционно решение предмет на настоящото въззивно производство се установява, че съдът е уважил предявения от ищеца иск по чл.432, ал.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД, като му е присъдил още 1057,05 лева, представляващи застрахователно обезщетение за претърпяна имуществена вреда върху собствения на ищеца мотоциклет марка „...“, модел „....“ с рег. № ...., причинена в резултат на ПТП от 01.07.2024 г. в гр. ....., по вина на водача на специален автомобил марка „....“, модел "...... ", с peг. № ......

Ищеца е своевременно е претендирал обезщетението си ведно със законната лихва считано от датата на която е уведомил застрахователя - 01.07.2024г., още с исковата си молба, както и с подадената въззивна жалба. Въззивната инстанция е пропуснала да се произнесе по така направеното искане за присъждане на законната лихва върху присъдената сума, поради което и пропускът на съда да се произнесе по надлежно въведения и поддържан в хода на цялото 1 исково производство акцесорен иск по чл.86, ал.1 ЗЗД, подлежи на отстраняване по реда на чл.250 ГПК.

Както правилно е посочено в атакуваното първоинстанционно решение, отговорността на застрахователя спрямо уведеното лице е функционално обвързана от отговорността на застрахования, включително и по отношение на лихвите за забава, които последният дължи на увредения. При пряк иск от увреденото лице срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ в застрахователната сума се включва дължимото от застрахования спрямо увреденото лице обезщетение за забава от момента на уведомяване на застрахователя, респективно предявяване на претенцията от увреденото лице пред него /в горния смисъл и Решение № 128 от 04.02.2020г. на ВКС по т.д. № 2466/2018г., I т.о., Решение № 72 от 29.06.2022 г. на ВКС по т. д. № 1191/2021 г., I т.о., Решение № 60112 от 01.12.2021г. на ВКС по т.д. № 1221/2020г., I т.о. и други/. В настоящия случай ищеца е уведомил застрахователя на 01.07.2024г. за настъпилото застрахователно събитие, и е заявил претенцията си за обезщетяване, поради което и от тази дата следва да му се присъди и законната лихва върху главницата. Ето защо решението следва да бъде допълнено, съобразно изложеното.

Водим от горното, и на основание чл.250 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение №181 от 08.07.2025 г. по гр.д. №308/2025 г. по описа на ШОС, както следва:

ОСЪЖДА „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД с ЕИК 131421443 ДА ЗАПЛАТИ на С. В. М. с ЕГН **********, законната лихва върху присъдената с решението сума от още 1057,05 лева, считано от 01.07.2024г. до окончателното изплащане на главницата.

На основание чл.250, ал.3 вр. чл.280, ал.3, т.1 ГПК решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2