Решение № 5 от 19.01.2026, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Трявна, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря КРЕМЕНА К. ЦАНЕВА в присъствието на прокурора П. Ив. Й. като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Гражданско дело № 20254240100357 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.19 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).

Образувано е по молба З. С. З., с искане за промяна на фамилното име на молителката, от З. на Б.. Твърди се в молбата, че при сключване на граждански брак със съпруга й Д. Е. Б. молителката запазила предбрачното си фамилно име - З., но желае да придобие фамилията на съпруга си – Б..

В съдебно заседание молителката поддържа направеното искане. Като мотив за исканата промяна сочи предстоящо раждане на дете от съпруга й.

Заинтересованата страна Община Т., чрез юрисконсулт Ф. като процесуален представител, изразява съгласие с исканата промяна на фамилното име на молителката

Контролиращата страна Районна прокуратура – Габрово, чрез прокурор П. Й., счита молбата за основателна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

1

Видно от удостоверение за сключен граждански брак от******** г., издадено от Община Т., молителката З. С. З. е сключила граждански брак с Д.

Е. Б., за което е съставен акт ********** г. При сключването на брака молителката е запазила предбрачното си фамилно име – З..

Съобразно справка на Община Т. от 09.12.2025 г., от раждането на молителката до настоящия момент няма промяна в имената й.

Според справка от 05.12.2025 г. на ОДМВР – Габрово, по отношение на молителката не са налагани принудителни административни мерки по реда на ЗБЛД.

При гореустановеното от фактическа страна съдът намира следното от правна страна:

Съдът намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.19 от ЗГР, за допускане на промяна във фамилното име на молителката. Съгласно посочената разпоредба, промяна на собствено, бащино или фамилно име се допуска, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В случая наличието на важни обстоятелства е презюмирано от самия законодател, тъй като по силата на чл.14 ал.2 ЗГР вр. чл.12 СК при сключване на граждански брак всеки от съпрузите заявява дали запазва своето фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга си към своето. В конкретния случай молителката иска да приеме фамилното име на своя съпруг Д. Е. Б., което не е направила при сключване на гражданския брак, като мотивът за исканата промяна е предстоящо раждане на общото им дете и желанието на молителката всички да носят едно и също фамилно име.

Предвид съществуващата законова възможност за това и изразеното от молителката желание съдът счита, че в случая са „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19 от Закона за гражданската регистрация, поради което молбата за промяна на фамилното име на молителката – от „З.“, на „Б.“ е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА да се извърши промяна във фамилното име на З. С. З., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Т., ул. „******“ №*, като за в бъдеще носи фамилно име – Б..

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на ТО “Гражданска регистрация и административно обслужване” при Област Габрово - за отбелязване на допуснатата промяна във фамилното име в регистрите на населението, както и на бюро “Съдимост” при Районен съд Габрово.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Трявна, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря КРЕМЕНА К. ЦАНЕВА в присъствието на прокурора П. Ив. Й. като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Гражданско дело № 20254240100357 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.19 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).

Образувано е по молба З. С. З., с искане за промяна на фамилното име на молителката, от З. на Б.. Твърди се в молбата, че при сключване на граждански брак със съпруга й Д. Е. Б. молителката запазила предбрачното си фамилно име - З., но желае да придобие фамилията на съпруга си – Б..

В съдебно заседание молителката поддържа направеното искане. Като мотив за исканата промяна сочи предстоящо раждане на дете от съпруга й.

Заинтересованата страна Община Т., чрез юрисконсулт Ф. като процесуален представител, изразява съгласие с исканата промяна на фамилното име на молителката

Контролиращата страна Районна прокуратура – Габрово, чрез прокурор П. Й., счита молбата за основателна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

1

Видно от удостоверение за сключен граждански брак от******** г., издадено от Община Т., молителката З. С. З. е сключила граждански брак с Д.

Е. Б., за което е съставен акт ********** г. При сключването на брака молителката е запазила предбрачното си фамилно име – З..

Съобразно справка на Община Т. от 09.12.2025 г., от раждането на молителката до настоящия момент няма промяна в имената й.

Според справка от 05.12.2025 г. на ОДМВР – Габрово, по отношение на молителката не са налагани принудителни административни мерки по реда на ЗБЛД.

При гореустановеното от фактическа страна съдът намира следното от правна страна:

Съдът намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.19 от ЗГР, за допускане на промяна във фамилното име на молителката. Съгласно посочената разпоредба, промяна на собствено, бащино или фамилно име се допуска, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В случая наличието на важни обстоятелства е презюмирано от самия законодател, тъй като по силата на чл.14 ал.2 ЗГР вр. чл.12 СК при сключване на граждански брак всеки от съпрузите заявява дали запазва своето фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга си към своето. В конкретния случай молителката иска да приеме фамилното име на своя съпруг Д. Е. Б., което не е направила при сключване на гражданския брак, като мотивът за исканата промяна е предстоящо раждане на общото им дете и желанието на молителката всички да носят едно и също фамилно име.

Предвид съществуващата законова възможност за това и изразеното от молителката желание съдът счита, че в случая са „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19 от Закона за гражданската регистрация, поради което молбата за промяна на фамилното име на молителката – от „З.“, на „Б.“ е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА да се извърши промяна във фамилното име на З. С. З., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Т., ул. „******“ №*, като за в бъдеще носи фамилно име – Б..

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на ТО “Гражданска регистрация и административно обслужване” при Област Габрово - за отбелязване на допуснатата промяна във фамилното име в регистрите на населението, както и на бюро “Съдимост” при Районен съд Габрово.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 3