Протокол № 263 от 13.02.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. Пазарджик, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220104118 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищцата Н. Г. Б., в качеството на майка и законен представител на М. М.

Б., редовно призована се явява лично и с адв. Т. К., редовно упълномощена да я представлява, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът М. О. Б., редовно призован чрез назначения му особен представител, не се явява лично. За него се явява адв. Е. П., в качеството й на особен представител.

Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, редовно призована не изпраща законен или процесуален представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам подадената молба. Поддържам доказателствените искания, направени с нея. Във връзка с отговора представям нови писмени 1 доказателства – Удостоверение за актуално състояние на фирмата на ответника, 3 броя епикризи за здравословното състояние на ищцата.

Представям и 13 броя листове с 50 касови бона за покупка на дрехи, училищни пособия, заплащане на: езиково обучение по английски език, курсове по пиано, плуване и ски училище в Пампорово, както и заплащане на брекети. Във връзка с отговора правя нови доказателствени искания. За мен е странно как ответникът е социално слаб, с особен представител, при положение, че притежава фирма, при положение, че притежава собствена гумаджийница, както и собствено хале, което отдава под наем и при положение, че строи къща в с. Добровница за хиляди левове. В отговора на особения представител се оспорва претендирания размер издръжка, затова вземам това становище и правя искане да ми издадете съдебни удостоверения, по силата на които да се снабдя от Агенция по вписванията за недвижимите имоти на името на ответника, от НАП - Пазарджик за декларираните доходи от физическото лице и от фирмата, за която представихме удостоверение за актуално състояние. Адресът на ответникът е гр. Пазарджик, ул. „******, където притежава собствен апартамент.

АДВ. П.: Оспорвам предявения иск по размер. Поддържам подадения писмен отговор. Представям и моля да приемете като писмено доказателство договор за наем на недвижим имот, с който установявам, че договорът за наем, за който се твърди в исковата молба е прекратен, тъй като е изтекъл срокът му.

По отношение на представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства да се приемат, като имам и аз едно доказателствено искане.

Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което да се снабдя с друго такова от ОДМВР, сектор „Пътна полиция“, от което да е видно притежава ли ищцата Н. Б., леки автомобили и ако притежава, какви автомобили са регистрирани на нейно име.

АДВ. К.: Този договор за наем, за който се твърди, че е прекратен, оспорвам прекратяването на договора, заради това защото ноторно известен факт е, че договорът е сключен за една година, но никъде няма отбелязване, че договорът е прекратен. Да се приеме договора. Не възразявам да се издаде поисканото съдебно удостоверение на адв. П..

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Разпореждане № 172/07.01.2025 г. проекто-доклад,

2

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Разпореждане № 172/07.01.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Съдът докладва постъпилата справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/08.01.2009 г., с вх.№ 522/08.01.2025 г. за ответника М. О. Б..

Съдът докладва постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх.

№ 1419/16.01.2025 г.

АДВ. К.: Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства. Запозната съм със справката и социалния доклад и не възразявам да се приемат.

АДВ. П.: Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства. Запозната съм с доклада – да се приеме. Запозната съм и със справката, нека и тя се приеме.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, както и постъпилите справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/08.01.2009 г. и социален доклад от ДСП – Пазарджик, са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба, справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/08.01.2009 г., с вх.№ 522/08.01.2025 г. за ответника М.

О. Б., както и социален доклад, изготвен от ДСП – Пазарджик, с вх. № 1419/16.01.2025 г.

По отношение на представените в днешното съдебно заседание от страните писмени доказателства, а именно от адв. К. - Актуално състояние на „Марти-М11“ ЕООД, ЕИК 204418539, към дата 12.02.2025 г., три броя епикризи за здравословното състояние на ищцата и копия на фискални бонове 3 и квитанции – общо 13 броя листа, както и тези представени от адв. П. – заверено копие от Договор за наем на недвижим имот от 05.10.2023 г., съдът намира същите за допустими и относими към предмета на делото, поради което счита, че същите следва да бъдат приети по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени документи от адв. К., а именно: - Актуално състояние на „Марти-М11“ ЕООД, ЕИК 204418539 към дата 12.02.2025 г., три броя епикризи за здравословното състояние на ищцата и копия на фискални бонове и квитанции – общо 13 броя листа, както и представеното от адв. П. заверено копие от Договор за наем на недвижим имот от 05.10.2023 г.

АДВ. К.: Доказателственото си искане го допълвам във връзка с представения договор за наем, който оспорвам. Моля служебно да изискате от НАП – София, тъй като те са със седалище и адрес в гр. София, декларация в частта за декларирани разходи на фирмата наемател „ГОУ ФАСТ МИКА-54“ ЕООД, с ЕИК 206553006, за да се види дали те са декларирали разход 300 лв. за наемна цена на процесния обект за периода от 05.10.2024 г. към настоящия момент.

Във връзка със строителството на къща за хиляди левове в с.

Добровница, моля да ми издадете още едно съдебно удостоверение, за да се снабдя със строително разрешение на името на ответника от Община Пазарджик.

АДВ. П.: По искането за съдебно удостоверение за разрешението за строеж не се противопоставям, считам, че е относимо по делото. По искането за снабдяване с декларираните данни от фирмата наемател, считам, че не е относимо по делото, тъй като е представен договорът за наем, в него има фиксирана цена, той е нотариално заверен, какво ще е декларирала фирмата, считам, че е неотносимо по делото.

АДВ. К.: Относимо е г-жо Съдия, заради това защото, ако те са декларирали разход за 2024 г. в размер на 300 лв. наемна цена, която заплащат на ответника, това означава, че договорът е валиден и това означава, че ответникът получава доходи. Съгласни сме на спогодба на 450 лв. и приключваме. Детето е достатъчно голямо и има достатъчно много разходи.

АДВ. П.: Аз съм особен представител и не знам какви са връзките между 4 ищцата и ответника.

Съдът намира доказателствените искания на страните за издаване на съдебни удостоверения за допустими и относими към предмета на делото, доколкото са свързани с имущественото състояние на родителите на детето М.

Б., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДАТ на страните исканите по-горе съдебни удостоверения.

АДВ. К.: Довели сме свидетелите. Моля единият свидетел да бъде разпитан в днешното съдебно заседание за допълнителен разход, който прави майката, когато не е в състояние по здравословни причини да кара детето на училище, да го води на занимания и заплаща за това на свидетелката.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

В. Д. Д. – родена на **** г. в гр. Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Д.: Познавам детето от ранна детска възраст, даже през последните години вече сме съседи и живеем на един етаж. Сутрин, тъй като аз също имам дете на 10 години, и двамата учат в едно училище, ги карам на училище заедно, когато Н. Б. е в Англия. Тя ходи там, тъй като има здравословни проблеми. Когато тя отсъства, аз поемам ангажимента да водя детето на училище. Тя ми заплаща, въпреки че сме приятелки. Тя държи да ми заплаща 50 лв. М. ходи на английски език, на плуване. Той е в седми клас и му предстои национално външно оценяване и съответно ще му трябват допълнителни уроци по БЕЛ и математика. Зимата ходеше детето на ски. На извънкласните занимания, когато майката я няма, не го карам детето. Лятото имаше един период, в който съм си предлагала услугите, но не се е стигало да го карам на тези дейности. Детето се храни с домашно приготвена храна. Тя му купува непрекъснато. Детето е облечено, то се вижда – дрехи, обувки, якета, всичко, което е необходимо за всеки сезон, като се има предвид, че 5 децата бързо израстват и се налага често да се купуват тези неща. Знам, че бащата не участва в тези разходи. Ние сме приятелки, споделяме си, говорим си и тя се ядосва и казва, че всичко е за нейна сметка. Просто се оплаква, че бащата не помага по никакъв начин.

Майката няма други деца. Тя работи като козметичка. Студиото, в което работи, се казва „Надин“, не съм точно сигурна за името на студиото. Знам, че студиото не е нейно. Тя работи в студиото, но не знам под каква форма.

Помещението не е нейно. Самото студио не мога да отговоря дали е нейно или работи за някой друг. Детето целогодишно посещава уроци по английски език, както и на плуване. Не ми е споменавала да получава някакви помощи от чужбина. Ходи там да се лекува, но не знам дали получава оттам помощи.