Протокол № 417 от 08.10.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 417 гр. З. 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100166 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. З. А. – редовно призован, не се явява.

От пълномощника адв. О., АК – С. е постъпила Молба, вх.

№3503/06.10.2026 г., с която сочи, че поради сл. ангажираност не може да се яви по делото. Моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Направено е искане за назначаване на ССчЕ с посочени задачи от нея. Прилага списък на разноските.

ОТВЕТНИКЪТ Ф.Б. ЕООД, ПРЕДСТ. ОТ И.В.В. – УПРАВИТЕЛ редовно призован, чрез ССЕВ, не изпращат представител и не се представлява.

СЪДЪТ, намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от Д. З. А., ЕГН **********, чрез адв. М. О. – АК С. срещу „Ф.Б.” ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. София 1712, ж.к. „М. 3, бул.

„А.М.“ № *, вх.*, ет.*, офис *, представлявано от И.В.В. управител, с която моли да се осъди ответника „Ф.Б.” ЕООД да заплати на ищеца Д. З. А. сумата от 1350,00 лева, равняваща се на 690,00 евро, представляваща недължимо платени суми по Договор № 1438590 за предоставяне на потребителски кредит от 26.02.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от 1 предявяване на иска до окончателното й заплащане.

Претендира и разноски по делото, като моли претендираната сума и присъдени разноски д бъдат преведени на ищеца по посочената банкова сметка в ЦКБ АД: IBAN ****, BIC ****

СЪДЪТ пояснява, че на основание чл.190 ал.1 ГПК с определението по чл. 140 ГПК е задължил ответника, в срок до насроченото осз, да представи по делото: справка за извършените плащания по Договор № 1438590 за предоставяне на потребителски кредит от 26.02.2026 г., като е предупреден за последиците по чл.190, ал.2 ГПК. Указанията до съдебното заседание не са изпълнени.

СЪДЪТ докладва, че е постъпил в срок отговор по чл. 131 ГПК от страна на ответника, с който се твърди, че предявения иск е неоснователен, поради което да бъде отхвърлен.

С ОГЛЕД неявяване представители на страните, Съдът е в невъзможност да ги напъти към спогодба, поради което докладва делото, съгласно изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 305/03.09.2026 г., постановено по гр. д. № 166/2026 г., по описа на РС – З. като намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №305/03.09.2026 г., постановено по гр. д. № 183/2026 г., по описа на РС – З. и ОБЯВЯВА на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички приложени към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноските от адв. О..

СЪДЪТ, намира делото за неизяснено. Ще следва да бъде допусната и назначена ССчС по делото, със задачи, вещото лице, след запознаване с писмените доказателства по делото и извърши проверка/справка в счетоводството на ответника, както и навсякъде, където намери за необходимо, да отговори на следните въпроси:

2

1. Какъв е размерът на годишния процент на разходите в посочения договор за потребителски кредит и какъв е годишният процент на разходите, в случай, че към тях бъдат включени сочените обезпечения, гаранция, договор за поръчителство?;

2. Какви разходи са взети предвид при определяне на годишния процент на разходите по договора/те за потребителски кредит?;

3. Каква е заплатената сума от ищеца по посочения/те договор/и, като бъде извършена разбивка по пера - главница, лихва, разходи, такси и др. разноски?;

4. Какви суми са внесени по сметка на ответника от ищеца и кои от задълженията по договора/те са погасени?;

5. Изпаднала ли е ответника в забава при погасяване на месечните си вноски и от кога?

6. Каква сума е отпусната като кредит на ищеца от ответника по процецсния Договор № 1438590 за потребителски кредит от 26.02.2025 г.?;

7. Какви плащания е извършил ищецът за погасяване на залъженията си по договора и какви негови задължения са били погасени с тях?

Експертизата ще следва да се възложи на вещото лице Б. Й. Н. от гр. З. при депозит 200 евро, вносим от ответника в тридневен срок, считано от получаване на съобщение за това.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА ССчЕ със задача посочена в мотивната част на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б. Й. Н. от гр. З. при депозит 200 евро, вносим от ответника в тридневен срок, считано от получаване на съобщение за това..

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.11.2026 г. от 10:30 часа, за когато страните уведомени на осн. чл. 56, ал.2 ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата на заседанието и изготвяне 3 на експертизата, след представяне на доказателство за внесения депозит.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 г.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________________А.Ч._____ Секретар: _________________Р.Ю.______

4