Определение № 623 от 26.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 623 гр. София, 26.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20261000500529 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 257 от ГПК.

Образувано е по Молба вх.№ 13538/02.02.2026 по чл.255, ал.1 от ГПК на Н. Б., чрез адв.С. А..

Молбата за бавност е неоснователна, по следните съображения:

Пред Софийски градски съд е депозирана въззивна жалба вх.№ 247250/16.07.2025 г., подадена от Н. П. Б. против Решение № 12284/24.06.2025 г. по гр.д. № 67751/2024 г. описа на СРС, 167 състав, въз основа на която е образувано в.гр.д.№ 10535/2025 г. по описа на СГС, ІV-Б въззивен състав.

На 02.02.2026 г. Н. Б. е подал молба за определяне на срок при бавност, в която е посочил, че делото не е насрочено.

С Разпореждане от 05.02.2026 г. е СГС е насрочил първото съдебно заседание във въззивното производство. На основание чл. 256, ал. 1 от ГПК на въззивника са дадени указания да заяви дали поддържа молбата си за определяне на срок при бавност.

С молба вх. № 21471/16.02.2026 г. Н. П. Б. е заявил, че поддържа молбата си, като едновременно с това е посочил, че е удовлетворен от датата на насроченото съдебно заседание.

Гр.д. № 10535/2025 г. по описа на СГС е образувано на 23.09.2025 г., като е насрочено на 23.03.2026 г., т.е. в рамките на обичайния за СГС срок за насрочване поради броя на разпределените дела и невъзможността те да бъдат 1 разгледани поради липса на достатъчно съдебни зали. Освен това, в периода от м. февруари 2025 до м. септември 2025 г. съдията- докладчик се е възстановявал от тежко счупване на дясна лакътна става, което е наложило и две оперативни интервенции (включително и на 25.09.2025 г. - след образуване на делото).

За този период са разпределяни дела на състава без намаление в броя им, независимо от физическата невъзможност и затруднения на съдията. Това е и причината за известно изоставане в насрочване на делата на състава, но това не е засегнало правата на въззивника, тъй като независимо от момента на фактическото насрочване на открито съдебно заседание, делото е следвало да бъде разгледано на 26.03.2026 г. по реда на постъпването му.

На основание гореизложеното Апелативен съд-София, ГО, 12 състав, намира, че не са налице предпоставките на чл. 257, ал.2 от ГПК за определяне от настоящият съд срок на СГС за извършване на определено процесуално действие по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената по реда на чл. 255, ал.1 от ГПК Молба с вх.№ 13538/02.02.2026 от Н. Б., чрез адв.С. А. по гр.д.№ 10535/2025 г. по описа на Софийски градски съд, ІV-Б въззивен състав.

Определението е окончателно.

Съдия при Апелативен съд - София: _______________________ 2