Определение № 116 от 01.07.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. Варна , 29.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно наказателно дело № 20213000600216 по описа за 2021 година

Производството пред въззивния съд е образувано за разглеждане по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, въз основа на частна жалба от адвокати Г.Г. и В.В., АК Варна, като защитници на подсъдимия Д.А. - страни по НОХД № 179/21 г. на Окръжен съд Добрич, срещу определение по делото от 18.06.2021 г., в частта, с която при решаване на въпросите по чл.248, ал.1, т.7 от НПК е прието, че не е нА.це необходимост от събиране на нови доказателства.

Жалбата е недопустима.

На обжалване по настоящия ред не подлежат всички определения и разпореждания на съда, като допустимостта по предмет се урежда с разпоредбите на чл.341 от НПК. Тези актове, които стоят извън неговата ал.1 /а никоя от предвидените там хипотези очевидно не е нА.це в случая/, подлежат на проверка само ако това е предвидено изрично в закона. Такова изрично предвиждане във връзка с определенията по чл.248, ал.5 от НПК, съгласно нормата на чл.249, ал.3, пр.1, вр.чл.341, ал.2 от НПК, е разписано само за определени техни части, а именно за въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК, но не и по т.7, която е частта за произнасяне по направени искания за събиране на нови доказателства.

Видно от съдържанието на частната въззивна жалба, с нея определението по чл.248, ал.5 от НПК се атакува на единственото основание, че е отказано допускане на нова експертиза, т.е. оспорената част е извън обхвата на Глава Двадесет и втора. За да възникне правомощие на въззивния съд да провери правилността на обжалвания пред него съдебен акт, е необходимо този съд да бъде сезиран с допустими жалба или протест, подадени срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, което в случая не е нА.це, а недопустимостта на частната жалба обуславя прекратяване на производството, поради което настоящият състав 1 на Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адвокати Г.Г. и В.В., АК Варна, като защитници на подсъдимия Д.А., срещу определение от 18.06.2021 г. по НОХД № 179/21 г. на Окръжен съд Добрич, в частта на произнасянето по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по Глава Двадесет и втора от НПК.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2