Протокол № 248 от 27.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Благоевград, 27.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20241200500992 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован – не се явява, не се представлява.

Ответникът, редовно призован – не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

Вещото лице, редовно призовано - не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 25.03.2025 г. е постъпила молба от в.л. Д. Х., с която уведомява съда, че поради голяма служебна ангажираност и назначаването му по други дела, не е имал възможност да извърши геодезическото заснемане и да изготви заключението в срок. Прави искане за отлагане на делото за друга дата, след 21.04.2025 г. Посочени са дати, на които експертът е ангажиран.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: За изготвяне на допуснатата експертиза, делото следва да се отложи за друга дата, но считам, че назначения експерт не е компетентен да отговори на поставените задачи. Касае за в.л. геодезист, а част от поставените задачи касаят изследване на въпрос дали спорният недвижим имот е включен в капитала на търговски дружества. Не считам, че геодезистът би могъл да отговаря на подобни въпроси, както и да прави изводи относно това, дали са учредявани вещни права върху недвижимия имот, предмет на спора, или дали е предоставено ползването му, и по кой ред най-вече. В този смисъл считам, че назначеният експерт не разполага с необходимите специални знания, за да отговори на поставените му от съда въпроси.

Съдът намира, че по искането на адв. Б. следва да се произнесе в закрито съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

По искането за отвод на вещото лице, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.

За събиране на допуснатите доказателства, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, за което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.05. 20 25 г. от 09,00 часа, за която дата жалбоподателят уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, въззиваемият чрез адв. Б., да се призове вещото лице.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2