Решение № 41 от 12.05.2023, Районен съд - Никопол

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр.*****, 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева при участието на секретаря Десислава Г. Бунева като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Гражданско дело № 20234420100015 по описа за 2023 година

В НРС е постъпила ИМ от В. Ц. П., с ЕГН: ********** от гр.***** и Л. И. П., с ЕГН: ********** от гр.***** против А. И. А., с ЕГН: ********** от гр.***** с правно основание на предявения иск чл.341 от ГПК – делба на недвижим имот.

По делото не е представен отговор от ответника, в срока по чл.131 от ГПК.

С оглед изложеното от страните и представените доказателства съдът приема, че е сезиран с иск по чл. 341 от ГПК – за делба на недвижим имот.

Видно от представеното по делото нотариален акт № 24, том 20, рег.

№ 6466, н.д.№ 3904/2006г. на Д. Д. – съдия по вписванията при РС-Никопол, Решение № 148/16.10.2008г. по гр.д.№ 53/2008г. по описа на НРС, Решение № 723/22.12.2009г. по в.гр.д.№ 1003/2008г. по описа на ПлОС, Определение № 1003/14.10.2010г. по к.гр.д. №654/2010г. по описа на ВКС и Решение № 532/11 от 12.01.2012г. по к,гр.д. № 488/2011г. по описа на ВКС, В. Ц. П., с ЕГН: ********** от гр.***** и Л. И. П., с ЕГН: ********** от гр.***** са собственици на 1/2 ид.ч. от следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № 1

РД-18-75/28.12.2006г. на изп.директор на АГКК, административен адрес на имота: гр.*****, ул. „ *****“ № ***, ет.***, ап.***, находящ се на първи етаж в сграда с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в ПИ с идентификатор ***, с площ на самостоятелния обект 93 кв.м., брой нива – 1, с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, със съседи: на същия етаж – няма, под обекта – няма, над обекта – ***., в едно с прилежащите на самостоятелния обект – югозападно мазе от 22 кв.м., северозападно ,мазе – 14.80 кв.м. и1/2 ид.ч. от тавана.

Видно от нотариален акт за дарение № 63, том 4, рег.№ 3016, н.д.№ 574/2021г. на И. А. -Д. – Нотариус с рег. № 760 на НК-София, с район на действие РС-Никопол, А. И. А., с ЕГН: ********** от гр.***** е собственик на 1/2 ид.ч. от следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-1875/28.12.2006г. на изп.директор на АГКК, административен адрес на имота: гр.*****, ул. „ *****“ № ***, ет.***, ап.***, находящ се на първи етаж в сграда с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в ПИ с идентификатор ***, с граници на целия имот ***, ***. ***, *** и ***, с площ на самостоятелния обект 93 кв.м., брой нива – 1, с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, със съседи: на същия етаж – няма, под обекта – няма, над обекта – ***., в едно с прилежащите на самостоятелния обект – югозападно мазе от 22 кв.м., северозападно ,мазе – 14.80 кв.м. и1/2 ид.ч. от тавана.

Предвид гореизложеното, представените по делото доказателства и закона, съдът направи следните правни изводи :

Искът за допускане на делба на съсобствени недвижим имоти е основателен и доказан.

Установи се по делото, че съделителите са съсобственици на следните недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-75/28.12.2006г. на изп.директор на АГКК, административен адрес на имота: гр.*****, ул. „ *****“ № ***, ет.***, ап.***, находящ се на първи етаж в сграда с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сграда – 2 многофамилна, разположена в ПИ с идентификатор ***, с граници на целия имот ***, ***. ***, *** и ***, с площ на самостоятелния обект 93 кв.м., брой нива – 1, с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, със съседи: на същия етаж – няма, под обекта – няма, над обекта – ***., в едно с прилежащите на самостоятелния обект – югозападно мазе от 22 кв.м., северозападно ,мазе – 14.80 кв.м. и1/2 ид.ч. от тавана. Поради което по отношение на този имот на основание чл. 69 ал. 1 от ЗН следва да се допусне делба между тях, при следните квоти:

- В. Ц. П. и Л. И. П. в режим на СИО – 1/2 ид.ч. от описания имот.

- А. И. А. – 1/2 ид.ч. от описания имот.

Следва да бъде назначена съдебно - техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на недвижимите имоти, предмет на делбата и неговата поделяемост и разпределянето между страните, съобразно наследствените им права, определени с решението. Експертизата следва да се изготви при възнаграждение в размер на 350 лв. след внасяне на депозит в размер на тази сума от ищеца в едномесечен срок от влизане на решението в сила.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 344 от ГПК във връзка с чл. вр.чл.34 – ЗС ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между В. Ц. П., с ЕГН: ********** от гр.***** и Л. И. П., с ЕГН: ********** от гр.*****, и А.

И. А., с ЕГН: ********** от гр.***** на следния недвижим имот:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-75/28.12.2006г. на изп.директор на АГКК, административен адрес на имота: гр.*****, ул. „ *****“ № ***, ет.***, ап.***, находящ се на първи етаж в сграда с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в ПИ с идентификатор ***, с граници на целия имот ***,

***. ***, *** и ***, с площ на самостоятелния обект 93 кв.м., брой нива – 1, с предназначение на 3 самостоятелния обект – жилище, апартамент, със съседи: на същия етаж – няма, под обекта – няма, над обекта – ***., в едно с прилежащите на самостоятелния обект – югозападно мазе от 22 кв.м., северозападно ,мазе – 14.80 кв.м. и1/2 ид.ч. от тавана, при следните квоти:

- В. Ц. П. и Л. И. П. в режим на СИО – 1/2 ид.ч. от описания имот.

- А. И. А. – 1/2 ид.ч. от описания имот..

НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на недвижимия имоти, предмет на делбата и неговата поделяемост.

Експертизата следва да се изготви при възнаграждение в размер на 350 лв. Експертизата да се изготви от вещото лице Ч.. След внасяне на депозит в размер на тази сума от ищеца в едномесечен срок от влизане на решението в сила.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________ 4