Решение № 4020 от 20.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4020 гр. София, 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Въззивно гражданско дело № 20231100505603 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 436 и сл. ГПК, във вр. с чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, вр. чл.

78, ал. 5 ГПК.

Образувано е по жалба на Я. Б. срещу Постановление изх.№ 20001/21.03.2023 г на ЧСИ М.П., с рег. № 851, с р-н на действие СГС, постановено по изп.д.

№20238510401017, с което е отказано намаляване на приетите по делото разноски.

Жалбоподателят счита, че претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение е завишено и несъобразено с фактическата и правна сложност на спора.

Взискателят не взема отношение по жалбата.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител мотивира действията си.

Съдът като обсъди доводите на страните и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства се установява, че изпълнителното дело е образувано по молба на процесуалния представител на взискателя, към молбата е приложено договор за правна защита и съдействие, който представлява и разписка за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева за извършване действие по образуване на процесното изпълнително дело и процесуално представителство. Към поканата за доброволно изпълнение е приложено Постановление за разноски с изх.

20001/21.03.2023 г., в което са посочени следните такси и разноски: т.1 - Образуване 1 на изп.дело - 24,00 лв. с ДДС, т.3 (2бр.) - Извършване на справка за длъжника и неговото имущество - 12,00 лв с ДДС, т.5 - Изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискателя по чл. 517, ал. 2 и 3 ГПК - 24,00 лева с ДДС, т.26 - Изпълнение на парично вземане – 48,00 лв с ДДС, т.31 Допълнителни разноски – 24,00 лв с ДДС, 400лв. - адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело. Поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника на дата 27.03.2023г., а на 11.4.2023 е подадената жалбата.

С обжалваното постановление се отказва намаляване на разноските.

Съгласно разпоредбата на чл. 79 от ГПК, таксите и разноските в хода на изпълнителното производство са за сметка на длъжника, освен когато изпълнението бъде изоставено, делото се прекратява по реда на чл. 433 от ГПК поради плащане, извършено преди неговото образувано, или са направени за изпълнителни способи, които не са приложени, когато те са за сметка на взискателя. В случая не са налице основания длъжникът да бъде освободен от отговорността си за разноски, тъй като не се твърди осъществяване на нито едно от изключенията предвидени в чл. 79, ал.1 от ГПК.

С оглед установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав счита, че не следва да намалява размера на претендираното адвокатско възнаграждение.

Същото е в минимален размер съгласно чл. 10, т.1 и т. 2 на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случая приложение не може да намери разпоредбата на чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г., тъй като последната касае разноски само за образуване, а процесното изпълнително дело не се ограничава само до образуването му.

Относно липсата на основание за образуване на производството следва да се посочи, че към съдебния изпълнител няма искане за прекратяване на изпълнението, респ. произнасяне от негова страна по такова искане, което да е допустим предмет на контрол от съда за законосъобразност. За да се образува изпълнителното дело, очевидно взискателя счита, че определения режим не е бил изпълняван, по причина на поведението на жалбоподателката. В настоящото производство този факт няма как да бъде изследван, за да се приеме, че тя не е дала повод за образуване на производството.

При това положение процесното Постановление е законосъобразно и следва да се потвърди.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Я. Б. срещу Постановление изх.№ 2

20001/21.03.2023 г на ЧСИ М.П., с рег. № 851, с р-н на действие СГС, постановено по изп.д. №20238510401017.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето решение да се изпрати на ЧСИ и страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3