Определение № 91 от 11.10.2019, Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 91 , 11.10.2019 г., град КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД

КОТЕЛ, наказателен състав, на 11.10.2019 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЙОВКА БЪЧВАРОВА

ЧЛЕНОВЕ

:..……………………………..

………………………………..

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ

:...……………....................….

…...…………...................….. секретар …………, прокурор …………като разгледа докладваното от Председателя Йовка Бъчварова наказателно частен характер дело № 188 / 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на

29.08.2019г. по частна тъжба, подадена от А.Х.К., с която тя подвига обвинение срещу О.Х.К. за извършено от него престъпление по чл.130, ал.1 от НК, затова че на 09.07.2019г. между 19:00 и 19:30 часа в село Ябланово ù нанесъл лека телесна повреда. С разпореждане от 12.09.2019г. съдът е дал ход на частната тъжба и е насрочил разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 10.10.2019г

На 29.09.2019г. е било образувано НЧХД

№ 203/2019г. на РС Котел по частна тъжба, подадена от О.Х.К. (подсъдим по настоящото дело) и Х.О.К., с която те повдигат обвинение срещу А.Х.К. (частен тъжител по настоящото дело) и Х.Х.К. за извършено от всеки от подсъдимите престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, затова че по същото време и на същото място са причинили на всеки от тъжителите О.К. и Х.К., при условията на съизвършителство, леки телесни повреди. Тъй като съдът е установил редица нередовности на частната тъжба, е дал на тъжителите срок, в който да ги отстранят. С молба от 09.10.2019г. тъжителите сочат, че са отстранили допуснатите нередовности.

В открито съдебно заседание съдът е докладвал на страните по НЧХД № 188/2019г., че са налице основанията за обединение на двете дела, но не е дал на делото, тъй като не изпълнение процедурата по чл.252, ал.4 от НПК по по-късно образуваното дело. Обявил е, че ще се произнесе в закрито съдебно заседание и ще съобщи на страните съдебният акт.

Съдът, съпоставяйки твърденията и по двете частни тъжби, установи, че се повдига обвинение срещу няколко лица за извършени по едно и също време и място престъпления. С оглед избягване на опасността от постановяване на противоречиви съдебни актове, съдът следва да обедини производствата по двете дела по реда на чл.41, ал.1 от НПК, като по – късно образуваното НЧХД № 203/2019 г. бъде присъединено към НЧХД № 188/2019 г. и производството по делото ще продължи към по – рано образуваното дело.

Тъй като в допълнителната тъжба са били отстранени допуснатите нередовности, съдът следва да даде ход на тъжбата.

Ръководен от изложените съображения, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОБЕДИНЯВА за общо разглеждане НЧХД № 188/2019 г. и НЧХД № 203/2019 г. на РС Котел, като производството продължава да се движи под номера на по – рано образуваното дело – НЧХД № 188/2019 г.

ДАВА

ХОД на тъжбата, подадена от О.Х.К. и Х.О.К. против А.Х.К. и Х.Х.К..

Препис от частната тъжбата заедно с препис от настоящото определение да се изпратят на подсъдимите, които в седемдневен срок от получаването може да дадат отговор, в който да изложи възраженията си и да направят нови искания.

Да се изготвят справки от НБД „Население” за О.К. и Х.К., след което за тях и за А.К. се изготвят справки за съдимост.

Указва на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :

(1)

По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.

247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на

Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Указва на подсъдимите правото им да се явят със защитник и за възможността да им бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

Предоставя на основание чл.55, ал.2 от НПК на подсъдимите информация, улесняваща техния избор на защитник :

1/ Съгласно ч.91, ал.1 от НПК, защитник може да бъде лице, което упражнява адвокатска професия.

2/Съгласно чл.91, ал.2 от НПК, защитник може да бъде и съпругът, възходящ или низходящ роднина на обвиняемия, като родствената връзка следва да се докаже с официални документи.

3/В Община Котел работят осем адвокати – седем адвокати в град Котел и един адвокат в село Ябланово.

4/В град Котел функционира офис на Регионален център за безплатна правна помощ към АК Сливен, на адрес ул. Княз Александър Богориди 1, етаж 2, стая 2, https://www.nbpp.government.bg/рцк.

5/Могат да бъдат ангажирани адвокати, вписани в адвокатските колегии в цяла България, или адвокати от Европейския съюз, съгласно глава ІІІа „Адвокати от Европейския съюз“ на Закона за адвокатурата. Данните на адвокатите, вписани в адвокатските колегии, могат да бъдат открити в списъците, публикувани на електронните страници на съответните адвокатски колегии.

6/Минималните възнаграждения на адвокатите са определени в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

7/Нормативни актове, уреждащи защитата по наказателни дела : Наказателно-процесуален кодекс, Закон за адвокатурата, Закон за правната помощ, Правилник за дейността на Регионалните центове за консултиране към Адвокатските съвети.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

П