Протокол № 309 от 17.01.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 309 гр. Пловдив, 17.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева

Съдебни

Неделчо Янков Чакъров заседатели: Радка Маринова Люлякова при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Пл. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20215330208029 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

И. А. Л. – нередовно призована, не се явява.

Д. И. Н. – редовно призовано, не се явява.

СЪДЪТ докладва, че е И.Л. е търсена на посочена от нея телефон и адрес в ДП, но не е открита.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. Д.: Нямам възможност да си упълномощя защитник, моля да ми бъде назначите служебен такъв.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимият, доколкото същият заявява, че няма възможност да упълномощи такъв, а интересите на правосъдието налагат, същият да има защитник. То на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НК, съдът предоставя правна помощ на подс. Д.

Д. Д..

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подс. Д. Д. Д. по НОХД № 8029/2021 г.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив, с оглед на това да се определи служебен защитник.

ДАВА 30 минути почивка.

1

Делото продължава в 16:00 ч. при същите страни.

В съдебната зала се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за служебен защитник на подсъдимия Д. Д. Д. – адв. И. Н..

АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

ПОДС. Д.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на адв. И. Н., намира че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - Пловдив адв. И. Н. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Д. Д. Д..

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. Н. за служебен защитник на подсъдимия Д. Д.

Д. по НОХД № 8029/2021 г. по описа на ПРС, ІІІ н. с.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, намира, че с оглед на това, че пострадалата е търсена на адреса посочен в ДП и редовното призоваване на другото пострадало лице, което не сочи уважителни причини за неявяването си, то съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на основание чл.

247б, ал. 2 и ал. 3 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. Д. Д. - ЕГН: **********, роден на 2***, живущ в ****, б., б. гр., със средно-специално образование, женен, работещ, неосъждан.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Д.: Разясниха ми се правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително 2 заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. Н.: Нямам отводи.

ПОДС. Д.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.