Определение № 21656 от 11.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21656 гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110147786 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от К. Е. М., чрез адв. С., срещу „Ню Медия“ ООД и М. Р. З., с която са предявени при условията на пасивно субективно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на „Ню Медия“ ООД и М. Р. З. да заплатят солидарно на К. Е. М. сума в размер на 5112,92 евро (10 000 лв.) представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в периода от 04.05.2024 г. до 17.10.2025 г., в резултат от непозволено увреждане, осъществено чрез обидни и клеветнически изрази, разпространени във вестник „Уикенд“ чрез публикуването на статии със следните заглавия: 1/ „Членове на БСП се гаврят с надеждите на протежето: Бостънски териер съсипа кариерата на К. М. в Брюксел“, публикувана във вестник „Уикенд“, бр.

18/2024 г. на 04.05.2024 г.; 2/ „К.Н. май живее с К. М.?“, публикувана във вестник „Уикенд“, бр. 26/2024 г. на 29.06.2024 г.; 3/ „Н. на море в Гърция с мъжа си и К. М.“, публикувана във вестник „Уикенд“, бр. 27/2024 г. на 06.07.2024 г., главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 06.07.2024 г. до окончателното изплащане.

С молба от 09.06.2026 г. ищецът, чрез адв. С. (надлежно упълномощен), заявява, че оттегля предявения иск срещу ответника „Ню Медия“ ООД, тъй като от издадените съдебни удостоверения се установява, че посоченото дружество не е надлежен ответник.

С оглед изявлението на ищеца, чрез процесуалния му представител, съдът приема, че е сезиран с искане с правно основание чл. 232 ГПК за оттегляне на предявения иск срещу ответника „Ню Медия“ ООД.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Предвид гореизложеното и при наличието на предпоставките на разпоредбата на чл. 232 ГПК, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено в частта срещу посочения ответник.

По разноските:

1

По общото правило на чл. 78 ГПК, присъждането на разноски на страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. Т.е., логиката на закона е, че разноски винаги се дължат, когато неправомерно е засегната чужда правна сфера. В този смисъл задължението за заплащане на разноски е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди.

Ако исковото производство бъде прекратено, след като е депозиран отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, се предполага, че ищецът неоснователно е заставил ответника да направи разноски по делото. В този случай ответникът има право на разноски на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, ако своевременно е поискал присъждането им, действително е заплатил уговорения адвокатски хонорар и е представил доказателство за това.

Ответникът „Ню Медия“ ООД доказва извършени разноски в размер на сумата 500 евро – заплатено адвокатско възнаграждение съобразно представения договор за правна защита и съдействие от 16.02.2026 г.

Своевременно релевираното от процесуалния представител на ищеца възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение е основателно, предвид липсата на фактическа и правна сложност на спора, както и прекратяване на делото преди да е проведено открито съдебно заседание, поради което същото следва да бъде намалено до сумата от 350 евро.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 47786/2025 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта, в която е предявен от К. Е. М., чрез адв. С., срещу „Ню Медия“ ООД осъдителен иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за сумата в размер на 5112,92 евро (10 000 лв.).

ОСЪЖДА К. Е. М., с ЕГН **********, да заплати на „Ню Медия“ ООД, с ЕИК 130253284, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата от 350 евро, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и ответника „Ню Медия“ ООД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2