Протокол № 63 от 18.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201977 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:53 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „КОСТАЛ БЪЛГАРИЯ АУТОМОТИВ” ЕООД редовно призовани, се явява процесуалния представител адв.Ц.Т. – редовно упълномощен.

За АНО Директор на ТД на НАП - ПЛОВДИВ – се явява юрк.Д. П. с нарочно пълномощно. Постъпила е и молба във връзка с упълномощаването от ТД на НАП чрез юрк.П..

Явява се актосъставителят Д..

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.П.: Да се даде ход на делото. Редовно е призован АНО чрез мен – Директор на Дирекция в ТД на НАП Пловдив.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. Т.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ЮРК. П.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете адм. нак. преписка.

Моля да приемете обратна разписка за връчване на покана за съставяне на АУАН, както и списък за направените разноски.

1

АДВ. Т.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, удостоверение л.9, известие за доставяне л.14, копие от пощенски плик с клеймо л.15, покана л.16, пълномощно л.17, протокол л.18-л.22, л.23, документ на латиница л.24 и л.25, протокол л.26, документ на латиница л.27 и л.28, протокол л.29, документ на латиница л.30 и л.31, заповед л.32-л.34, както и обратна разписка.

ДОПУСКА да бъде разпитана като свидетел по делото Д..

С не самоличността на свидетелката, както следва:

Д. – на 45 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ. Г.: Обещавам да кажа истината.

Дружеството жалбоподател като платец на ДДС, не е начислил ДДС в предвидените от закона срокове за получено вътрешнобщностно придобиване на стоки от следния доставчик:

"KOSTAL Automobil Elektrik" с VIN DE125800885 по следните фактури / с обща данъчна основа в размер на 1 150 103,14 лв., съответно начислен ДДС с Протоколи по чл.117 от ЗДДС в общ размер на 230 020,64 лв.: с Ф.№ 18039880/30.09.2019 г. с данъчна основа 13 650,00 евро. Предмет на доставка са материали. Съставен е Протокол № 4600027141/01.11.2019 г. по чл. 117 от ЗДДС, с данъчна основа в размер на 26 697,08 лв. и ДДС в размер 5 339,42 лв. с Ф.№ 18039776/30.09.2019 г. с данъчна основа 152 493,00 евро.

Предмет на доставката са материали. Съставен е Протокол № 4600027158/08.11.2019 г. по чл. 117 от ЗДДС, с данъчна основа в размер на 298 250,38 лв. и ДДС в размер 59 650,08 лв. с Ф.№ 18039774/30.09.2019 г. с данъчна основа 421 895,40 евро.

Предмет на доставка са материали .Съставен е Протокол № 2

4600027161/08.11.2019 г. по чл. 117 от ЗДДС, с данъчна основа в размер на 825 155,68 лв. и ДДС в размер 165 031,14 лв.

Съставените Протоколи са отразени в отчетните регистри по чл. 124 от ЗДДС - дневник за продажбите и дневник за покупките и съответно справката-декларация с вх. № 13001674491/16.12.2019. за м. 11.2019г.

Данъкът е следвало да се начисли през м.09.2019г.,тъй като транспортът на стоките е приключил през м.09.2019г., като Костал България Аутомотив ЕООД е следвало да го включи в справка-декларация по ЗДДС за м. 09.2019 г., която да подаде в законоустановения срок до 14.10.2019 г.

За получените доставки дружеството има право на пълен данъчен кредит, тъй като материалите са свързани с основната дейност на лицето производство на части за автомобили.

Нарушението е извършено в гр. Пазарджик на 15.10.2019 г., а е установено при извършване на проверка за установяване на факти и обстоятелства с представените във връзка с връчено ИПДПОЗЛ документи същите са представени в деловодството на ИРМ Пазарджик на 25.01.2021г., входирани в деловодството на ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик под № 1675/25.01.2021г,

Нарушението е за първи път.

АДВ. Т.: Нямам искания. Да се приключи делото. Представям списък с разноски с фактура и доказателства за плащане.

ЮРК. П.: Нямам искания. Да се приключи делото. Само искам да ви представя жалбата и доказателствата към нея в оригинал и която е за съда, а ние сме изпратили копие, което е за НАП.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което отмените обжалваното НП, като незаконосъобразно, като е нарушена процедура по издаването му и е нарушено правото на защита на наказаното лице. Това е така, тъй като АНО не е установил кога стоките са доставени на дружеството и не може да се установи към кой момента е следвало да се начисли ДДС и по този начин твърдяното нарушение остана недоказано. АНО не е посочил начина по кой е изчислена имуществената санкция. Считам, че 3 всички реквизити на деянието следва да се посочат в НП, а не да бъдат извличани по пътя на формалната и правната логика. Но дори и да ги извлечем по този начин в обжалването й НП е посочено, че размерът на неначисления данък е 5 339,42 лева, както чл.180а от ЗДДС предвижда, че се налага санкция в размер на 5% от неначисления данък, а когато закъснението в един данъчен период начислението е 2%, тоест имуществените санкции, които следва да се наложат е 266 лева, а 103 лева за закъснение 1 данъчен период. Не е ясно по каква причина е наложена адм. санкция в размер на 11 500 лева.

Считам, че е на лице чл.28 от ЗАНН. Закъснение е само с два месеца – 2 данъчни периода. Доверителят ми самостоятелно е начислил и внесъл, оказал е съдействие на АНО, не е укрил информация и документи свързани с проверката. Считам, че е обществената опасност на деянието е малозначителна.

Моля да бъдат присъдени направените разноски

ЮРК. П. – Госпожо Председател, моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.

На първо място моля да приемете подробни бележки по правната страна в писмен вид.

Санкцията е определена на основание чл.180а ал.1, а относно начина по който е определена е законоустановен - 5% от неначисления ДДС. В НП е посочено, че размера на неначисления ДДС е в размер на 230 020,64 лева.

Подробно са описани фактурите и от сбора на които води до общата сума.

Смятам, че доводите за маловажност са несъстоятелни, защото става въпрос за неначислен данък в размер на над 200 хил.лева, закъснението е за дълъг период от време. Обществената опасност бих определила за голяма, защото се нанася вреда на фиска. И моля да не приемете нарушението като маловажен случай.

Подробно съм изложила мотиви.

За датата на извършване на доставките е видна от доказателствата по делото и във фактурата е посочена дата на доставка, а съгласно директива 2006/112/28.11.2016г. - данъчното събитие настъпва и ДДС става изискуемо когато стоките са доставени, която дата е безспорно установена от фактурите по делото.

4

Относно списъка правя възражение за прекомерното и с оглед изхода на делото моля да бъде намалено ако жалбата бъде уважена.

Правя искане за присъждане на разноски.

АДВ.Т. – Моля за изпращане на протокола по мейл след изготвянето му Съдът, разпорежда след изготвяне на съд.протокол същият да се изпрати по електронната поща на адв.Т..

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 16.07 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________