Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 657 от 29.04.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 758/2022
Вид
Протокол № 657
Подписан
29.04.2022
В сила
29.04.2022
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 657 гр. Пазарджик, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220100758 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът „***“ гр. С редовно и своевременно призован не изпраща представител. От пълномощника адв. М. е постъпипла молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Не се явява ответникът З. Г. М., редовно и своевременно призован.

Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С писмено становище пълномощникът на ищеца адв. М. е заявил, че поддържа предявените искове. Не е направил възражение срещу проекта за доклад на съда. Възражения не са постъпили и от ответника, затова проектът за доклад следва да се обяви за окончателен. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 713/28.03.2022 г.

В писменото становище на пълномощника на ищеца същият е заявил, че няма други доказателствени искания. Поискал е съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника, ако са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

Съдът намира молбата за основателна. Налице са предпоставките за 1 постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Същият не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото съдебно заседание, като същевременно не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Освен това ответникът е предупреден за последиците от пропускането на сроковете за размяна на съдебните книжа, а предявеният иск се явява вероятно основателен с оглед на твърденията в исковата молба и представените от ищеца писмени доказателства. Затова и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови неприсъствено решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание което приключи в 11:34 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2