Протокол № 657 от 29.04.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 758/2022
- Вид
- Протокол № 657
- Подписан
- 29.04.2022
- В сила
- 29.04.2022
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 657 гр. Пазарджик, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220100758 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът „***“ гр. С редовно и своевременно призован не изпраща представител. От пълномощника адв. М. е постъпипла молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Не се явява ответникът З. Г. М., редовно и своевременно призован.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С писмено становище пълномощникът на ищеца адв. М. е заявил, че поддържа предявените искове. Не е направил възражение срещу проекта за доклад на съда. Възражения не са постъпили и от ответника, затова проектът за доклад следва да се обяви за окончателен. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 713/28.03.2022 г.
В писменото становище на пълномощника на ищеца същият е заявил, че няма други доказателствени искания. Поискал е съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника, ако са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът намира молбата за основателна. Налице са предпоставките за 1 постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Същият не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото съдебно заседание, като същевременно не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Освен това ответникът е предупреден за последиците от пропускането на сроковете за размяна на съдебните книжа, а предявеният иск се явява вероятно основателен с оглед на твърденията в исковата молба и представените от ищеца писмени доказателства. Затова и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови неприсъствено решение по делото в установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание което приключи в 11:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2