Протокол № 1597 от 09.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1597 гр. П., 05.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220101865 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съпрузите А. М. и Н. М. се явяват лично, като за ищецът А. М. се явява и упълномощеният да го представлява адв. Л..

Дирекция Социално подпомагане П. – не се явява представител. От ДСП П. е постъпил социален доклад.

Всички страни за редовно и своевременно призовани.

АДВ. Л.: Уважаеми господин Председател, да се даде ход на делото.

Н. Д. М.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ.Л.: Поддържам исковата молба. Уточнявам, че издръжка за децата претендираме от датата на влизане в сила на съдебното решение.

Н. Д. М.: Поддържам писменият отговор.

На основание чл. 146 от ГПК съдът пристъпи към докладване на делото:

Производството е за развод по чл.49, ал.1 и ал.3 от СК, като към брачният иск са присъединени и небрачните искове по чл.56, чл.59, както и 1 чл.53 от СК. В исковата молба А. С. М. твърди, че с ответника Н. Д. М. са сключили граждански брак на ******г. в град П.. Освен това двамата са родители на децата А.А.М. роден на *********г. и СтрА.А.М. роден на **********г., последният в Р.К.. Твърди, че семейството се е установило да живее в Р.К., след което съвсем неочаквано на *******г. съпругата Н. М. напуснала семейното жилище и се е завърнала в България, където е установил връзка и фактическо съжителство с друг мъж, оставила децата при ищеца в Р.К., който се грижи за тях и в момента с помощта на майка си и на сестра си.

Твърди, че майката не дава издръжка, не търси децата, не ги вижда и не се интересува от тях. Счита, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпругата му Н. М.. Иска от съда да постанови решение с което да прекрати брака за като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника Н. М..

Иска от съда да му предостави упражняването на родителските права по отношение на двете деца, а на майката да определи режим на лични отношения с тях. Претендира издръжка на всяко дете в размер на 250 лева, считано от влизане в сила на решението за развод. Претендира ползване на семейното жилище преди заминаването в Р.К., находящо се в гр. П., ул. *****.

Не претендира издръжка за себе си.

Ответника Н. Д. М. не оспорва, че брака е дълбоко разстроен, но твърди, че вината за това е на ищеца. Не оспорва, че е напуснала жилището в Р.К., но не защото е искала да установи връзка с друг мъж, а защото е била бита и тормозена от ищеца, от майка му и от неговата сестра. Съгласна е брака да се прекрати, но по вина на ищеца. Съгласна е бащата да упражнява родителските права по отношение на децата, а на нея да се определи режим за лични отношения. Съгласна е да заплаща месечна издръжка в размер от 240 лева за всяко дете. Иска след развода да възстанови фамилното си име от преди този брак – Иванова. Не претендира издръжка за себе си. Съгласна е семейното жилище в гр. П., ул. **** да се предостави за ползване на ищеца.

СЪДЪТ указва на ищеца, че за прекратяването на брака е необходимо да установи че той е дълбоко и непоправимо разстроен, включително какви са причините за това и че вината за тяхното настъпване е на ответника.

По въпроса за вината тежестта да докаже, че тя принадлежи на ищецът се пада на съпругата, която на свои ред твърди, че не тя, а ищецът е виновен за разстройството на брака.

2

По останалите въпроси уреждащи последиците от прекратяването, включително и родителската грижа между страните няма спор с изключение размера на издръжката за децата.

АДВ. Л.: Нямам възражения по проекта за доклад.

Н. Д. М.: Нямам възражения по проекта за доклад.

АДВ.Л.: Уважаеми господин Председател, молим да поднесем на Вашето внимание писмено споразумение, което сме изготвили след като се срещнахме с ответницата Н. Д. М.. Обсъдихме всички въпроси, които това споразумение следва да съдържа като параметри и моля производството да премине по ред на чл.49, ал.4 от СК без да се произнасяте относно вината за разстройството на брака. Представям споразумението в писмен вид.

Н. Д. М.: Действително с А. сме постигнали споразумение по прекратяването на брака и последиците от развода. Съгласна съм да се разведем по взаимно съгласие.

СЪДЪТ като се запозна със съдържанието на представеното днес споразумение по чл.49, ал.4 от СК счита, че то е изчерпателно и урежда всички последици от развода, поради което следва да се премине от производство за развод по исков ред към производство за развод по взаимно съгласие. Ето защо и на основание чл. 321, ал.5 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА от производство за развод по исков ред към производство за развод по взаимно съгласие по чл.330 от ГПК.

Докладва се споразумението, което се прочете в присъствието на двамата съпрузи и адв. Л..

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на съпруга А. С. М..

А. С. М.: Решението ми за развод по взаимно споразумение е категорично и непоколебимо. Брака следва да се прекрати. Наясно съм с последиците от развода, така както са описани в споразумението. Доброволно и лично съм подписал представеното пред Вас споразумение.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на Н. Д. М..

Н. Д. М.: Действително брака е дълбоко и непоправимо разстроен.

Категорична съм в желанието си за развода, наясно съм с всички последици от постигнатото споразумение. Доброволно и лично съм го подписала.

3

АДВ. Л.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Н. Д. М.: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Л.: Уважаеми господин Председател, аз ще моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля одобрявайки го да се произнесете с решение с което да прекратите брака между ищеца и ответницата.

Н. Д. М. : Моля да се прекрати брака.

Съдът уведомява страните, че ще постанови решение в установеният от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4