Определение № 659 от 24.10.2025, Районен съд - Ихтиман

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 659 гр. Ихтиман, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радослава М. Й.ова като разгледа докладваното от Радослава М. Й.ова Гражданско дело № 20251840101363 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод предявен под формата на насрещна искова молба иск от страна на „РСБ Транс“ ЕООД против „Реверсо“ ЕООД, който с определение № 435 от 30.06.2025 г. частично е отделен в отделно производство и с оглед цената на иска е изпратен на Софийския окръжен съд за произнасяне във връзка с искането за заплащане на обезщетение за невъзможността за ползване на продадени 4 броя МПС поради неизпълнение на задължението на ответника за предаване на съпровождащи документи за тях.

В останалата си част насрещният иск за предаване на съпровождащи документи на продадени МПС и за заплащане на суми, платени за отстраняване на недостатъци на закупени МПС е докладван за приемане за съвместно разглеждане по гр. дело 213/2025 г. по описа на РС-Ихтиман.

С определение № 832/08.07.2025 г. по гр. дело № 642 по описа за 2025 г. на Софийския окръжен съд е повдигнат спор за подсъдност пред Софийския апелативен съд, по който видно от определение № 1987 от 23.07.2025 г. по ч. гр. дело № 1878/2025 г. на САС е посочено, че компетентен да се произнесе по така предявения иск е Районен съд-Ихтиман.

Съдът, след като се запозна с така предявения насрещен иск намира, че същият е недопустим.

В случая от страна на „РСБ Транс“ ЕООД с насрещната искова молба са предявени три обективно съединени иска, като съобразно уточняващата молба от 09.06.2025 г. се твърди, че исковете за заплащане на обезщетени от невъзможността за ползване на процесните 4 броя МПС са предявени в условията на евентуалност, ако се уважи иска за да предаването на документите, съпровождащи продадените МПС. Правния интерес се обосновава с евентуалната невъзможност на „РСБ Транс“ ЕООД да използва закупените МПС.

Сочи се, че обезщетението се претендира за периода от влизането в сила на осъдителното съдебно решение за предаване на документите до деня на предаването им и се равнява на наема за всяко отделно МПС за всеки ден забава.

Уточнено е, че се претендира обезщетение в размер на 100 лева на ден да причинена невъзможност „РСБ Транс“ ЕООД да ползва Мотокар марка Lugli, модел 405, закупен с договор за продажба на МПС и Фактура № 45 от 24.10.2024 г. поради непредаване на голям, 1 талон, малък талон и технически паспорт, обезщетение в размер на 70 лева на ден за причинена невъзможност за ползване на Автовишка TKD, модел М 101-15 Е, закупена с договор за продажба на МПС и Фактура № 39 от 24.10.2024 г. поради непредаване технически паспорт, обезщетение в размер на 70 лева на ден за причинена невъзможност за ползване на дизелова вишка Pinguely haulotte, модел comрact 10 DX, закупена с договор за продажба на МПС и Фактура № 37 от 24.10.2024 г. поради непредаване технически паспорт, и обезщетение в размер на 70 лева на ден за причинена невъзможност за ползване на дизелова вишка Pinguely haulotte, модел comрact 10 DX, закупена с договор за продажба на МПС и Фактура № 36 от 24.10.2024 г. поради непредаване технически паспорт.

Съдът, след като се запозна с насрещна искова молба и нейното уточнение, намира, че така предявеният насрещен иск в условията на евентуалност е недопустим.

За да стигне до този извод съдът съобрази, че е недопустимо предявяването на искова претенция за заплащане на повтарящи се задължения, чиято изискуемост не е настъпила.

Евентуалното уважаване на иска за предаване на съпровождащи документи за процесните МПС представлява бъдещо несигурно събитие, което не обуславя нито началната дата на изискуемостта на вземането за обезщетение, нито периода, в който то се дължи.

В този смисъл след като исковата претенция се явява неопределена по основание и неопределяема по размер то така предявения иск се явява недопустим.

Воден от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА насрещната искова молба на „РСБ Транс“ ЕООД против „Реверсо“ ЕООД в частта за заплащане обезщетение в размер на 100 лева на ден да причинена невъзможност „РСБ Транс“ ЕООД да ползва Мотокар марка Lugli, модел 405, закупен с договор за продажба на МПС и Фактура № 45 от 24.10.2024 г. поради непредаване на голям, талон, малък талон и технически паспорт, обезщетение в размер на 70 лева на ден за причинена невъзможност за ползване на Автовишка TKD, модел М 101-15 Е, закупена с договор за продажба на МПС и Фактура № 39 от 24.10.2024 г. поради непредаване технически паспорт, обезщетение в размер на 70 лева на ден за причинена невъзможност за ползване на дизелова вишка Pinguely haulotte, модел comрact 10 DX, закупена с договор за продажба на МПС и Фактура № 37 от 24.10.2024 г. поради непредаване технически паспорт, и обезщетение в размер на 70 лева на ден за причинена невъзможност за ползване на дизелова вишка Pinguely haulotte, модел comрact 10 DX, закупена с договор за продажба на МПС и Фактура № 36 от 24.10.2024 г. поради непредаване технически паспорт и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1363/2025 г. по описа на РС-Ихтиман.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския окръжен съд в едноседмичен срок от връчване на препис на „РСБ Транс“ ЕООД .

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

2